MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 16.
2/16. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-117. • 1960. június 16. - Napirend: - 1. A megyei tanács jelentése a téeszek politikai és gazdasági megszilárdítására hozott intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-51.
Pa lotás Károly elvbárs; Kedves Elvtársak, tisztelt Pártbizottság! I~'Jelentést ugy értékelem, mint amely kicsit alaposabban veti fel a problémákat, de a problémák nem megoldhatatlanok. A jelentés elismeri, hogy a Megyei Pártbizottság Végrehajtó Bi_ zotbsága sokat segibebb a tanácsok, mint választott szervek munkájában. A Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága ezt a segitségeb nemcsak a mostani időben, hanem az elmúlt időkben is igyekezett realizálni. A probléma ott van. hogy amig a Párt VBnál határozottal állást foglaltunk az eredmeayyességi,munkaegység, stb. kérdésében, adddig a Tanács VB-nál - személyeknél, nem pedig, mint választott szerveknél - volt bizonyos ingadozás, ezért keletkeztek a hibák. 7 éve vagyok a megyében. 7 év alatt nem hallottam a Párb VB-nál olyan kijelenbésb,hogy a Megyei Párb VB lebecsülné a banácsob, minb válaszbob t szervet .Ezt azért jfj^f hangsúly ozom,mert a valóságot ez mutatja, igaz, hogy egyes személyekkel kapcsolatban volt türelmetlenség, az eredményességi munkaegység rendszer bevezetésével kapcsolatban. Az elvtársak, ha bürelmeblenek, a szociálisba ápibéséb geggyorsibásáb fálbik. Pormai kérdések vannak ibb,amelyekeb biszbázni kell,hogy a kérdésb megfelelően meg lehessen érbeni. Véleményem,hogy a személyi kérdésekeb, szemályekeb érb birálabob rávinni besbülebi birálatra,nagyon helybelen, és szubjektiv dolog. Szerebnák^vibázni Keleti elvbárs válaszával is. Kicsit furcsa, hogy hogy ugy értékeli a banácseInökök munkájáb,hogy a községi banácsok jeienbős része nem felel meg álbalános műveltség, polibikai szilárdáág bekinbebében. Helybelen igy érb ékelni, egy részb azárb,merb az elkövebkezetadő években sem tudunk egyetemet végzetteket állibani a közsági tanácsok élére, Másrészt: én részbvebtem az átszervezés munkájában a ceglédi járásban. Igaz, hogy egyes embereknél volt ingadozás, de a tanácsnál, minb államhatalmi szervnél, az érb nem volt ilyen ingadozás. Éjb nappallá béve menbek,ás harcoltak a feladabok megol#dása érdekében. Igaz,hogy egyes paraszbi tanácstagoknál volt ingadozás.De nagyob helytelen lenne, ha ilyen irányban értékelnénk. Véleményem szerinb párbbizobbsági ülésen nem volb, olyan elibéiő hang,amely anblok minb válaszbobb szerveb, a banácsokab becsülte volna le. Ha igy vennénk, akkor tagadnánk azoknak a becsületes embereknek a munkáját, akik megállják a helyüket. Véleményem, hogy azokon a területek, ahol az általános műveltséggel baj van, segiteni keli azokat az embereket, melléjük állni, segíteni, hogy munkájuk mellett tudjanak megfelelően tanulni,általános müvelbságükeb emelni. Abból ibélni,hogy 6,vagy 8 elemije,„van, az álbalános müvelbségeb megibálni nem reális,nem megfelelő. Ibb a Végrebajbó Bizobbság, akik részbveszünk annak munkájában, ha az államhabalmi szerveb lebecsüljük, akkor nem vagyunk mélbóak arra, hogy azon a helyen legyünk. Javasolom,hogy a jelenbásnék ezb s rászab igy ne fogadjuk el# ooOOOoo KG
