MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 16.

2/16. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-117. • 1960. június 16. - Napirend: - 1. A megyei tanács jelentése a téeszek politikai és gazdasági megszilárdítására hozott intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-51.

- 15 - OQQJ Babinszki II ár o

ly e. /Ceglédi városi titkár./ Kedves Elvtársak/ A jelentést, különösen a kiegészítéssel, amelyet Keleti elvtárs a növényápolás terén mutatkozó lemaradásokkal kapcsolatosan tett, ezzel együtt megfelelőnek tartom és elfogadhatónak. Alá szeretném húzni, hogy nem lehet figyelmen kivül hagyni az ellenséges tevékenység aknamunkáján tul - azoknak a parasztoknak as beállítottságát, akik ingadoznak. A csúcstalálkozó idején mindenütt éreahető volt azthiszem a tsz-tagoknál a megtorpanás, ami a munkára is kihatott. Ez felveti a kérdést, hogy a politikai munkát erősíteni kell a tsz-ekben. Volt olyan jelenség nálunk is, hogy az olyan dolgozó parasztok /középparasztok/ akik az elején^ "bekapcsolódtak a munkába, amikor nehézségek mutatkoztak, akkor ők sem mentek dolgozni. Amikor a problémák megoldódtak ismét kimentek dolgozni. Ami a megyei tanácsnak az irányító munkáját illeti, én ugy szeretném kifejezésre juttatni, a lenti tapasztalatok alapján /ezen keresz tül is fel lehet mérni az irányitást/hogy most kezd ebben a negyeéBfcévben határozott irányvonal kialakulni, s úgymond a kemény kéz politikája érvényesül. Eddig ha kértünk segitséget a különböző problémák megoldásában, akkor megvolt/Szabó, Dajka elvtársak/, de az aparátus nem vitte megfelelően azt a politikai irányvonalat, amit a megyei Pártbizottságtól megkaptunk. Pl. a tervek kialakításánál sok nehézség volt. A tsz-ek ellene voltak jó néhány mutatónak. Nem egy esetben az történt meg, hogy a tsz elnök elvtárs a tanácsnál Borii keresett menedéket a párt által vitt irányszámok megnem valósítása ellen. A tanácsot akarták szembe állítani a pártvezetéssel. Nálunk nincsen különösebb probléma a tanáccsal való együttműködésben, de a tsz terveknél visszahatott és a tanács munkáján ezt érezni lehetett. Ebből az adódott, hogy a tsz vezetői felé, és a tanács felé vigyázni kellett arra, hogy a pártvezetését el ne szigeteljük. Nehezen lehetett a tanács VB-át meggyőzni, hogy most a második negyedévben minden tsz munkáját tűzzük napirendre, s párt és tanács közösen ellenőrizze le munkájukat és közösen tárgyalja meg. Arra hivatkoztak

? hogy a tanácsnak vannak más speciális feladatai. Végül beadtak a derekukat és rendkivüli VB ülésen foglalkozott a tanács az általános speciális feladatokkal. Kiderült, hogy ez a módszer bevált • A tanács mezőgazdasági osztálya mint szakaparátus nem állja meg helyét. Pl. a tsz-eket is igyekeztünk megerősiteni káderekkel. A tanácsnál a mezőgazdasági osztályon szakaparátus van, mégis a szemük láttára a burgonyabogár egyik tsz-nél 9 kh burgonyát evett meg. Nem járnak ki a tanács mezőgazdasági osztálya részéről a tsz-ek területét kellően ellenőrizni. A közgyűlésekre alig lehet kiküldetni őket. A főagronómus egy tsz közgyűlésre megy ki csak, de oda, ahol haver az elnök. Ha igy viszonyulnak a tanács részéről a munkákhoz, akkor nagyon nehéz lesz tsz-eken belül rendet teremteni. Mi a tsz elnökök felé igyekeztünk vinni azt a vonalat, hogy lassan, szívósan, de rávezetni őket, hogy a veateatkozás, ami a párt és tanács részéről van szükséges. Nem mindegy volt^ hogy mit állítanak be tervükbe

? s azt is be kellett állítani, amiből hiány volt. A tsz vezetők lassan megértik ez és lássák, hogy nem bábra megy a játék. A jövő évben a tervek készítésénél előreláthatólag nem lesz probléma. Vetőmag szempontból, ,állat-utánpótlás szempontjából be•/•