MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. december 23.

2/5. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-58. • 1957. december 23. - Napirend: - 1. A Pest megyei falusi pártmunka néhány kérdése az országos pártkonferencia után. - - Jelentés. 28-52.

Ha a tagság egészét tekintjük, az egység alapjaiban megvan. De ha az egyes kérdéseket vizsgáljuk, akkor soriba tapasztalható, hogy az egységet megbontja az, hogy a tagok egy részének - egyes kérdésekben - a párttal eltérő a véleménye. Más kérdésekben viszont más elvtársaknak van eltérő véleménye. Egyetért és helyesli a tagság a Szovjetunió és a baráti országok által nyújtott segitséget minden vonatkozásban. A párttagságnak egy része helyesli a pártnak., az ellenforraduiómról és okairól adott értékelését. De itt rögtön meg kell jegyezni, hogy a tagok egy része - főleg az idősebbek - a régi vezetés hibáiról adott értékeléssel nem értenek egyet. Dömsödön az ellenforradalom idejét egyesek két szakaszra bontják, s az első időszakot "forradalomnak" tartják, ami nyilván revizionista álláspont. Párttagságunk többsége.az elmúlt 12 év vivmányait eredménynek tekinti, a hibák ellenére is. Mégis egyes elvtársaknak az a véleménye, hogy az ellenforradalom kirobbanásának oka az elkövetett hibák voltak./pl. Szotmártonkátán,/ Alapszervezeteinkban az egység abban az értelemben, hogy az intrikát fel kell számolni, - amely sok erőt vont el a párt előtt álló feladatok megoldásától, alapjában megteremtődött. Az intrika ma már pártszervezeteink többségére nem jellemző. De még van jó párt hely, ahol ezt nem sikerült felszámolni, s van ahol érződik az utó hatása és elég szívósan ismételten fel-fel üti a fejét. Ez is mutatja,hogy az egység még e téren sem teljes. A felszámolásban van formalitás, a hamu alatt időnként "izzik" a parázs. A szektáns és revizionista nézetek megmutatkoznak az egyes feladatokhoz való hozzáállásban és a politikai kérdések értékelésében is A szektáns nézetek jelentősen gátolják a párt es a tömegek közötti helyes viszony kialakítását. Az egység a helyes viszony kialakításában még nem teljes. Párttagságunk zömével nem sikerült még megértetni, hogy a pártvezetés érvényesitése nem jelenti a tömegeknek való parancsolgatást, a tömegek kikapcsolását a proletárdiktatúra megszilárdításából, a szocializmus 'felépítéséből. Nem világos a párttag Ság jelentős része előtt, hogy a proletárdiktatúra nem párt diktatúrát jelent, azt a párt vezetésével, a parasztsággal szövetséges munkásosztály gyakorolja. Ugyan igy nem sikerült eléggé megértetni,hogy a proletárdiktatúra gyakorlása nemcsak karhatalmi állambiztonsági feladat, hanem sokoldalú eszmei,politikai,gazdasági harc és nevelő munka stb.