MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1969. július 22.

Napirend: - 2. A Ceglédi Városi Párt-végrehajtóbizottság jelentése a kádermunka tapasztalatairól a PB 1967. május 9-ei és a Titkárság kádernyilvántartásról szóló határozata alapján. - - Jelentés. 25–32.

A párt káderpolitikájának megitélése^ a határozat fogadtatása a városban. A Pol.Biz. 1967« május 9-i határozata szellemében Cegléd városban folyó káder- és személyzeti munka tapasztalatait, feladatait VB és PB ülésen 1967 második felében^ alapszervi szinten ezt követően tárgyaltuk meg. A hatarozat végrehajtása folyamatosságának érdekében Végrehajtó Bizottságunk 1968 juliusában az alapszervi vezetőságválasztással összefüggően, 1969 januárjában a tez-ek káder- és személyzeti munkája segitése érdekében tűzte napirendre a témát. A városi választott szervek, párttagjaink egyetértenek a Pol. Biz. határozatával, a határozatot szükségesnek, időszerűnek tartják. Egyetértéssel vettük tudomásul, bogy a párt káderpolitikai alapelvei helyesek, nincs szükség a módositásra. Ugy itéljük meg, hogy a Pol.Biz. határozata biztositja a káderpolitikai elvek és gyakorlat egységes értelmezését* A határozat feldolgozása során a témát érintő felszólalásokat, tevékenyse^et, felelősségérzet, a párt vezetőszerepének erősitéset szolgáló tevékenység jellemezte. Munkánkban külön hangsúlyt kapott a vezetőkkel szemben támasztott hármas követelmény tudatosítása,a gyakorlatban való alkalmazás szükségességének megértetese* Ismételten tisztáztuk a pártonkivüíiek funkcióba állításával kapcsolatos elvet, tudatosítottuk az alapszervezeteknek a kádermunkában megnövekedett felelősségét. Pártbizottságunk és a VB következetesen képviselte azt az elvet, hogy a vezetőposztok betöltésénél az eddiginél jobban vegyük figyelembe a városban a nők, a fiatalok funkcióba állitásának lehetőségét. A határozat megvitatása, a helyi feladatok kialakítása során a többségében pozitiv tapasztalatok, az egyetértés mellett pártszervezeteinkben felszinre kerültek olyan részkérdések, aggodalmak is, amelyet a határozat következetes, helyes végrehajtása érdekében tisztáznunk kellett. - Pl. - nem gyengül-e a párt vezetőszerepe - helyileg annak az elvnek a kimondásával és gyakorlatával, hogy sok személyi kérdésben az alapszerveknek "csak" véleményezési jogköre vau? E felvetésnél azt emiitették indokul, hogy a korábbi időben - helyileg jelentős funkciók betöltése esetén -sem mindig kérték ki az alapszervezet véleményét, sőt véleményük ellenére is vezetőbeosztásba kerültek egyesek - köztük olyanok is -, akik később igazolták az alkalmatlanságukat.