MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. január 11.
Napirend: - 1. Jelentés a Ceglédi Járási Pártbizottság falusi kádermunkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.
mázzuk, akkor néhány éven belül az eddiginél nagyobb eredményt lehet elérni, 3 Z c ka —x --Ív társ , A jelentéssel egyetértek* Határozati javaslat előterjesztve nincs. Érvényes határozataink vannak, melyeknek következetes végrehajtása változatlanul fontos feladat, A jelentés reálisan, megfelelő módon elismeri mindazt az erőfeszítést, azt a munkát, amelyet a ceglédi járásban ez elvtársak, személy szerint Babinszki elvtárs és a többiek végeznek. Az igaz, hogy a jelentést kát részből állítottuk össze: van benne po~ zitivum és negatívum, A jelentés 7 oldalából 4 oldalon keresztül méltatja és elismeri a munkát és megállapitja, hogy a kádermunkát illetően van előrehaladás. Ezt azért húzom alá, mert Magyari elvtárs is felvetette, hogy a jelentés és Babinszki élvtárs által mondottak nem egyeznék. Az előterjesztésben ellentmondás nincs. Babinszki elvtárs amit elmondott, azt a jelentés pozitiv értelemben elismeri, A kádermunka kérdésében sokat mentünk előre, amelyet adatok, tények igazolnak. Most olyan a helyzet, hogy élesebben kell fellépni és vizsgálni a jelenlegi helyzetet, mint pl. 2-3 évvel eze&őtt}. amikor nagy fluktuációk voltak a szövetkezetekben. Persze nem a rossz munka következtében, hanem az átszervezés során ugy oldottuk meg a vezetést,^ahogyan lehetett, Néhány helyen sikerült ugy megoldani, ho^y a vezetés most is az. Miután eltelt néhány év és a nagy fluktuáció megszűnt amit a VB tud, hogy nem kis erőlködés hatására - a párt és tanács határozatodat hozott a stabilitás és megszilárdítás érdekében. Az alapvető kérdés abban van, hogy a kihelyezett elvtársak jó része, akikiek lejárt a szerződése elmegy. Mindegy, hogy Bpesti, vagy a járás területén lakó vezetőről van szó. Most olyan a szituáció, hogy azok az emberek, akik munkában állithatók voltak, vagy különböző területről kilehetett emelni, ezek a források kimerültek. Az élet rákényszerít bennünket, hogy a helyi tsz-ek vezető kádereinek kialakítására nagyobb gondot forditsunk. Ezért vetjük fel élesen ezt a kérdést, pl. Agrár Egyetem és technikumok kérdését. Mi azt elismerjük, hogy mennyi ember tanul technikumban, de ebből mi mennyit választottunk ki és mennyire számithatunk, azt nem tudjuk. Ez nemcsak járási, de megyei probléma is. A konzultálás kérdéséről: volt a káderbizottság előtt olyan elvtárs, akinek a javaslatát hozták, de őt már beállították munkába, pl. Abony uj titkára. Vagy nem beszélték meg pl, azt sem, hogy a járási bizottság munkatársait két helyre választották meg titkárnak. Tehát tudunk ezekről a dolgokról, Jobb lett volna nekünk is előbb észrevételezni e vonatkozásban Babinszki elv társék felé, A járási bizottság apparátusa létszámát tekintve a legnagyobb apparátus közé tartozik. Van 18 függetlenített párttitkáruk, összesen pedig 3o függetlenített elvtárs, ^em lehetünk elégedettek a tsz-ekben és községekben folyó pártpolitikai munkával. A 3o függetlenített elvtárs felé nagyobb igény van. Ott van pl. Abony, ahol 5 függ. elvtárs van, a munka mégi3 gyenge, A sértődöttség problémájához, Babinszki elvtárs elmondott néhány nevet. Azokrol az emberekről van szó. Abonyban pl. Pintér elvtárs szerintünk nem alkalmas, elsősorban magatartása és iszákossága miatt. tsz Zeínöknek tÍ3zte38 éSes ember. A Várostól kiküldték az elvtársak
