MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. április 5.
Napirend: - 4. Személyi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–17.
lo % A Megyei Tanács Ipari Osztály vezetője/: Hibásnak érzem magam, hogy a határozat meghozatalánál a járási pártbizottságot közvetlenül nem kérdeztem meg. Kuruc elvtársnak a névtelen levélre tett észrevételezéseit módosítanom kell annyiban, hogy amikor a rendőrség illetékesei , itt jártak, hozzánk már olyan papirt hoztak, melynek egyrészénél alá volt irva Mihalecz elvtárs neve. Ezt követte egy megbeszélés, melyen ugy határoztunk, hogy vizsgálatot folytatunk. ErreJ3zabó Lajos helyettesem kértem fel és ezt megbeszéltük Viszoczky elvtárssal is. • Amikor ugy Ítéltem meg, hogy súlyosabb dolgok is fennállhatnak, akkor én megmondtam az elnök elvtársnak, javaslom Váradi elvm társsal való beszélgetést, kérjük hogy menjen'el a területről és a kártérítést az uj vállalatnál folytassák le. Ezután folyt a vizsgálat. Amikor Szabó elvtárs egy összesitő jelentést adott nekem akkor kértem, hogy vonja be a járási pártbizottságot és döntsön afelett, hogy melyek legyenek aZok a pontok, melyre választ kérünk az érintett elvtársaktól. / Amikor ez megtörtént Szabó elvtárs egy összesítést készitett és ezt adtuk ki Váradi elvtársnak a válaszadásra. A járási pártbizottság részéről jelen volt Viszoczki elvtárs is es megtárgyaltuk az ügyet. Ezek után Lakatos elvtársnak beadtam, mely után Varga elvtárs által tett megbeszélés alapján Kuruc elvtársnak küldtünk egy feljegyzést. Kuruc elvtárs megirta, hogy a feljegyzéssel nem ért egyet, mivel ^ Juhász László főkönyvelő'neve is felvetődött, Kunnéék vizsgálják meg továbbra is az ügyet. , A Pest megyei Rendőrkapitányság Írásban kérte az anyagot, melyet Varga elvtárssal való megbeszélés alapján nem adtunk át. Fennáll az, hogy a járási'pártbizottsáÍ aiem beszéltem meg a közvetlen határozat'kiadását, mivel Varga elvtárs közölte velem, hogy döntsek lelkiismeretem szerint. Lakatos elvtársnak is az volt a véleménye, hogy egy-két kisebb ügyből fegyelmi ügyet csinálnánk és Szigorú megrovással zárnánk le, a többit átadnánk felülvizsgálatra - , még ezt is felülbíráltam és arra a következtetésre jutottam - hogy figyelembe véve a vállalatnál végzett jó munkáját , a fegyelmileg való elbocsájtás van arányban a vétséggel. A vizsgálat során a legsúlyosabbnak azt tekintettem, amikor egyértelműen Váradi elvtársnak tudomására hozta a Munkaügyi Minisztérium a fiával kapcsolatos dolgokat azt, hogy annak a szervnek a kötelessége az ösztöndíj folyósítása, ahol tanul és dolgozik, melyet ő nem vett figyelembe. Az elbocsájtás is ssMx azért történt, mert másként Ítéltem meg a külföldre kivitt tollak ügyét,ugy Ítéltem meg, hogy ilyen laza gazdálkodás nem megengedhető. / 7 o
