MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. február 8.

Napirend: - 3. Tájékoztató jelentések. - a) Jelentés a népi ellenőrző bizottságokhoz érkezett bejelentésekről és az ezekkel kapcsolatos vizsgálatok tapasztalatairól. - - Jelentés. 25–37.

~ 5 A NEB felkérésére a FJK vezetője az ügyet kivizsgáltatta, a "bolt vezetőjét beosztásiból leváltották és hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt birósági eljárást indítottak ellene. III. Ipar 1./ Az MSzMP. dabasi járási PB.-a kérésére megv i z sgálfcuk a járásig'Épitőipari KTSz

;

; asztalos részlegét. Ugyanis a részleg dolgozóinak egy része kifogásolta az alkalmazott normákat, a bérezési módot, az anyagellátást és a vezetők dolgozókkal szembeni magatartását. A vizsgálat a panassaz..! ellentétben megállapította, hogy a részleg dolgozói a végzett munkájukért járó bért megkapták. Sőt esetenként szabálytalan elszámolással a jogosnál magasabb keresetet vettek fel. A részlegnél tapasztalt egyéb szabálytalanságok megszüntetésére a KISzÖV a szükséges intézkedéseket megtette. 2./ A Gödöllői Sütőipari Vállalatnál vizsgáltuk az állományon kivüli bérek felhasznál ás át és a kifizetések jogosságát. Kitűnt, hogy a bérjegyzékbe számos esetben fiktiv nevekre történtek kifizetések. Ezek alapján feljelentést tettünk a Pest megyei Főügyészséghez. A Gödöllői Járási Kapitányságtól kapott határozat szerint nem történt bűncselekmény, a szabálytalanságok mögött nincs bűncselekmény, a vállalatot kimutatható kár nem érte. A határozatot nem tartottuk kielégítőnek. Panasszal fordultunk a Pest megyei Főügyészséghez. A felülvizsgálat folyamatban van. 3./ A KNEB-hoz küldött bejelentés alapján megvizsgáltuk a Csepel Autógyár mintakészitő üzemének munkáját. Ugyanis a bejelentés szerint ott igen sok a visszaélés,a nép vagyonának a gondatlan kezelése. A vizsgálat megállapította,hogy a vállalattól személyi torzsalkodás miatt kilépett dolgozók 1960-62-ben kiadott szabadság^jogoss ágát vitatták, és a Csepel Müvektől 1960-ban rendelt öntőmintákkal kapcsolatos reklamációk miatt tettek súlyos kijelentéseket. A vizsgálat semmiféle visszaélést, vagy gondatlanságot.a bejelentés vonatkozásában nem talált. 4./ Ugyancsak a Csepel Autógyárban, az erőmű üzemelésével kapcsolatban kaptunk nagy népgazdasági kárral járó gondatlanság vádját tartalmazó bejelentést. A vizsgálat ez esetben sem talált olyan hibát, mulasztást, ami miatt bárkit felelősségre kellett volna vonni. Azonban a kiváló szakértőkből álló csoport az erőmű üzemelésének biztonságosabbá tétele érdekében tanulmányt dolgozott ki, amiben javaslatokat tett. Ji.