MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. február 8.

Napirend: - 3. Tájékoztató jelentések. - a) Jelentés a népi ellenőrző bizottságokhoz érkezett bejelentésekről és az ezekkel kapcsolatos vizsgálatok tapasztalatairól. - - Jelentés. 25–37.

- 6 Ugy gondoljuk ezzel komoly sogiteégot adott a munka megjavítására. 5-/ A nogyei ós a budai járási NEB-hez érkezett bejelentés alap j ía a budai járási NEB vizsgálatot folytatott a Pest negyei Műanyag Játék áru és Tónogcikkipari Vállalatnál Gübicza József igazgató tevékenységével kapcsolatban, A bejelentő tőbe szab ilytalansag elkövetésével, valamint társadalmi tulajdon elsajátításával vádolta az igazg-.tót. A vizsgálat során kitűnt, hogy a felsorolt vádak alaptalanok, a bejelentő tudatosan rágalmazott. A járási NEB a vizsgálat eredményét ankét keretében hozta nyilvánosságra a vállalat dolgozói előtt. 6./ Ács Mihály budapesti lakos bejelentést tett a budai járási NEB-bez, mely szerint a Mechanikai Művek lenezraktárában hiány van és a hiány eltűntetésére különböző lemezeket vagdalnak össze. A vizsgálat megállapítása szerint a bejelentés a valóságnak megfelelt. A vállalat igazgatója a raktárost fegyelmi eljárás alá vonta, Írásbeli megrovásban részesítette ós kártérítést szabott ki. A kártérítés összegét a raktáros megfizette. 7./ A Magyar Nemzeti Bank Gyöngyösi Fiókja bejelentése alapján megvizsgáltuk Süveges Sándor és Szivek Ferenc pilisszántói kisiparosok tevékenységét. Megállapítottuk, hogy a nevezettek a Gyöngyöspata és Vidéke Körzeti Földműves Szövetkezet közreműködésével fondorlatosan megsértették a kisiparosok tevékenységére vonatkozó előírásokat A járáson kívül az fmsz nevében, esetenként árdrágítást is elkövetve adták el a meszet az ország különböző részén. A vizsgálat során kitűnt, hogy a bizonylati fegyelem semmibevételével, hrnis könyvelést vezettek,a forgalmi adóalap egy részét is eltitkoltok. Jellemző, hogy ugyanezek a kisiparosok a mész kiégetóséhez szükséges tüzelőt/gumihulladékot/a piliscsabai "Haladás" tsz. bélyegzőjének birtokában a Ruggyantaárugyárból szerezték be. A törvénysértés niatt a Megyei Főügyészséghez, a szabálysértések miatt az Illetékkiszabási és Vállalati hivatalhoz tettük meg a feljelentést. Az eljárások folyamatbon vannak. 8./ A Maglódi Gépgyár portása bejelentést tett hozzánk, melyben elmondta, hogy a gyár dolgozói munkaidő után, va^y alatt saját részükre különböző használati eszközöket /olajkályhát, hidrofort, tragocsot stb,/ készítenek és ehhez a vállalattól kapnak anyagot acélhulladék címén. A vállalat a kiadott anyagot kg-énként 2.-Ft-os áron számlázta a dol pzóknak. Az igy engedélyezett anyagvásárlásokból 9*500.™ Ft-ot fizettek be a dolgozók a vállalat pénztárába, ami 4.5oo kg acélanyag értékesítésének felel meg. Mindezeket Faur Mihály, a vállalat igazgatója engedélyezte. Olyasmi is előfordult, hogy a dolgozók munka-