MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. február 3.

Napirend: - 3. Személyi javaslatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–21.

Jámbor elvtárs: Joó elvtársék eljárása ellentétes határozatunkkal, s intézkedéseinkkel, Helytelen náetekből kiindulva tettek intézkedéseket. 'Tájékoztatom a V3-t, hogy ez nem az egyetlen eset a városban. Ugyan ilyen bonyolultsággal, ugyan ezekkel a módszerekkel - csak éppen egyesités nélkül - foglalkoztak az Alkotmány tsz-el. Tehát a Táncsics és Petőfi tsz-ek esetében nem egyszerű megfele&kezésről van szó, hanem elvileg az álláspontunkat nem fogadják el, vagy csak ugy fogadják el, hogy azok mindenütt alkalmazhatók, de Cegléden nem. ITézetbeli, felfogásbeli differencia van az elvtársaknál, s ha a VB. is igy fp adta el Cegléden, akkor ott is. Egyesités dolga: perspektívában Joó elvtársék fenntartják a szükségességet, hisz ez évben külön brigádként dolgoznak a tsz-ek. Befejezett tényként vették az egyesitést, mielőtt közgyűlés elé vitték volna. A szövetkezet tagjai nem jelentek meg megfelelő %,-os arányban, hogy határozatképes lett volna / Joó e. közbeszól, hogy 3 fővel több is volt, mint 5o %./ Slutasitotta a tagság, ill. nem szavazta meg az egyesitést, mert az egyik felszólaló célzást tett az egyesités ellen. Köszönöm az összes politikai előkészítést, ha célozgatással egy közgyűlésen egy ember széjjel tudja robbantani a többi embert. Joó e. számára a tagság véleménye is semmis - legalábbis a gyakorlat ezt bizonyitja, nevezetesen, hogy a 2 tsz. vezető ott-léte akadályozta a szövetkezet fejlődését. A Táncsics tsz. a város leggyengébb tsz-e volt, de ami fejlődés az utóbbi néhány év alatt a vagyoni helyzetében történt, még az erős tsz-eknek is tisztességére válna. Tulajdonképpen nulláról indultak - álló és forgóeszközöket illetően - s most vagyonosak. B tsz. gyengesége objektív adottságai miatt áll fenn, a földje a leggyengébb. Objektív nehézségek tekintetében a Táncsics Tsz-t, követi az Alkotmány Ahelyett, hogy az elvtársak segítenék az objektív tényezők pozitív irányú megváltozását, a meglévő vezetők emberi fogyatékosságait leküzdeni, ehelyett a vitában elhangzott intézkedések történtek. Pl. kritikán aluli intézkedés, hogy az egyik ember, aki kis tsz-ben elnöknek nem felelt meg, áthelyezik nagyobb tsz-be párttitkárnak, a másik ember szintén nagyobb tsz-be megy elnöknek. Ilyeneket nem szabad megcsinálni. Egyesítéssel kapcsolatban: ugy a Petőfi, mint a Táncsics tsz. a földrajzi és közgazdasági helyzetet figyelembe véve lo évig tartó fejlődési lehetősége van legalább, s kereteik nem válnának akadályáva a tsz. fejlődésének. Egyetértek a javaslattal, hogy mivel itt nem tudjuk lezárni, ki kell vizsgálni s a felelősöket meg kell állapítani, utánna Éegbüntetni Kovács elvtárs: Egyetértek azzal, hogy a káderpolitikában, a tsz. mozgalom kérdésébekt a párt politikájának meg nem értése, sőt azzal ellentetes gyakorlati intézkedések történtek. Felelőtlen volt az egyesités előkészítése. S szerintem el kell marasztalni a megyei apparátust is. mert akik látták, s nem léptek fel ellene, felelősek a helyzetért.