MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. február 3.

Napirend: - 3. Személyi javaslatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–21.

-lg. Helyesnek tartom a vizsgálatot és a szükséges felelősségre vonást. Javaslom: a vizsgálat terjedjen ki a megoldásra is, s személyi kérdésekben is nyújtson támogatást. Fel kell lépni az olyan szellem ellen, ahol a vezetők nem érzik, hogy a párt politikáját maradéktalanul végre kell hajtani. Nem értek egyet azzal sem, hogy a városi PB. egy káder ügyében az ügyész véleményére alapozva dönt a funkcióba tartását illetően, ugyanakkor elősegiti más tsz-be párttitkárnak történő megválasztás-'t. Dajka elvtárs: Kérem a VB-t, járuljon hozzá, hogy a KókaL István ügyét is e vizsgálatnál tisztázzuk, s együtt hozzuk ide a mai 2 tsz. oroblémájávai, /mult VB. határozata volt / Szakali elvtárs: Alapvető hibát ott látom, hogy ne91 körültekintően, a párt irányvonalát helyesen értelmezve akarják Joó elvtársék a problémákat megoldani. Nagyon súlyosnak találom a ceglédi elvtársak oolitikai vakságát. A mi felelősségünk: a VB-nek meg kell állapitani, hogy rendkívül felelőtlen liberalizmus van a Káderbizottságnak. Ezt már jelezte felénk a P3Z0. és Mg. osztályunk munkatársa. Dajka e. nem vesz részt minden esetben a káderbizottság ülésein, s nem szerez érvényt - sem ugy, mint PB, tag, sem ugy, mint megyei tanács elnökhelyettes a hel7/es elveknek. Meg kell állapitani: tud-e rendes munkát végezni ott a k^derbizottság, vagy vissza kell hozni hozzánk, mert elég hosszú ideig az MB.-n dolgozott a Káderbizottság. A mi felelősségünk abból a szempontból merül fel, hogy ismertük a Káderbizottságnál lévő problémákat, s nem léptünk fel

1 eléggé menetközben. Feladat: rendet kell teremteni a bizottságban, be kell tartani a fegyelmet, s különösen Dajka elvtárs személyével messzemenően vinni kell a párt vonalát. Gservenka elvtársnő: Gondolom, tul nagy összefoglalóra nincs szükség, elég mélyen vitatták a hozzászóló elvtársak a oroblémákat. Van, amiben határozatot kell hoznunk. Pl. hogy a VB. előterjesztésen szerepeljen a küldő szerv véleménye, valamint az, hogy a káderbizottság egyetért-e vagy sam, s miért nem. Másik: Varga elvtársat kérjük meg, hogy ha vitásnak lát anyagot, irja rá: véleménye fenntartása mellett irja alá, azért, hogy ne legyen olyan optikája a jelentésnek, mintha egyetértés lenne az elnök részéről is. Dajka elvtársnak a káderbizottság munkáját illetően nem régen szóltunk, igy nem sok ideje volt a változtatásra. Megkérjük Dajka elvtársat, tájékoztassa a káderbizottság tagjait végrehaj tóbizottságunk álláspontjáról. Joó elvtárs álláspontját, ill. a védekezését nem lehet elfogadni, hogy konzultált akár az MB, akár a tan esi elvtársakkal. Egy titkár, amikor javaslatot tesz, ugy gondoljuk, hogy politl kai állásoontja is benne van, továbbá a VB. határozat, stb. S lehet kiindulni a megyei munkatársakkal történt konzultáció alkalmával abból is, hogy jobban