MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.

Napirend: - 3. A Felsőbabádi Állami Gazdaság igazgatójával kapcsolatos újságcikkre vonatkozó jelentés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–30.

- 26 Itt konkrét, kézzelfogható Intézkedésre van szükség. Amikor ezek az emberek, akik ott most sem kevesen vannak, azt látták egy kicsit biztatásnak is vették. Ez az igazgató lármázik, - gondolták - de lehet a hátamögögfe összeszervezkedni. Azt hiszem, amikor birálat tárgyává tesszük Nagy elvtárs vezetési módszerét, azt kell mondani, hogy közel sem élt azzal a lehetőségekkel, ami részére törvényben biztosítva va#. Erről az oldalról kell Nagy elvtárs vezetési módszerét birálni. Arra kérjük Nagy elvtársat, ne lovagiaskodjon. Hanem simán, lárma nélkül vonjafelelősségre, aki megérdemli. Nem lehet büntetlenül kártékonykodni. Javasolom, fogadjuk el a jelentést, és il^en szempontból tegyük birálat tárgyává Nagy elvtárs tevékenységét. Keleti elvtárs

: Tisztelt Elvtársak! Abból indulok ki, amiból kiindulhat egy átlag olvasó, aki elolvasta a cikket. A]fi a cikk olvasása után arra gondol, ime sor került erre az emberre is, aki durva, goromba, stb. és eltávolitják. De az átlagolvasó tovább megy és azt mondja, hol volt éveken keresztül a járási és megyei Párt Végrehajtó Bizottság, akinek felelni kell egy-egy kommunista vezető tevékenységéért. Es miért nem látta éveken keresztül mindezeket a disznóságokat és miért nem teremtett rendet ezideig. Társadalmi kihatásában rendkívül széleskörű visszhangot vált ki. És az emberek - gondolva, hogy a Párt KOzponti lapjáról van szó lelepleznek egy basáskodó vezetőt. Talán még Amerika hangja is foglalkozik vele. Egy cikk alkalmas arra, hogy széleskörű visszhangot teremtsenek. Ennek megfelelően, épitsen, vagy romboljon. A Népszabadságnak joga és kötelessége a közéleti tisztaságéit harcolni és a hibák könyörtelen feltárása mellett harcolni azok felszámolásáért, hogy rendet teremtsenek az üzemekben, a szocializmus épitésének elősegítése érdekében. Miután ismerjük a valódi helyzetet, az ember nem tudja eléggé megdöbbenés nélkül tudomásul venni, hogyan jelenhetett meg a Népszabadságban cikk, amely egy sor kérdésben tévedésékre alapozza megállapításait. Nem lehet tudomásul venni, hogy a Népszabadság egyik cikkirója hogyan dőlhetett be az ellenség sugalmazásának. Megakadályozza tevékenységével azt az igazgatót, aki sok hibája mellett^is az_elmúlt 4 év alatt, ennek az állami gazdaságnak a megerősítéséért sokat küzdött és akinek a vezetése alatt ez az állami gazdaság nyereséget is felmutatott. S ennek a cikknek következtében áz ellenség felütheti fejét, mindenki u yérzi, hogy beletörölheti a csizmáját az igazgatóba, mert a cikk végén fel is veti, itt nincs más ut, mint az igazgatót leváltani. Nagyon sajnálatos, hogy ilyen előfordulhat és örülök, ~o:<y a párt Végírehaj to Bizottsága alaposan, lelkiismeretesen kiviz3galta ás a kérdést és feltárta a tényt. Ami merőben ellent mond a clkkirő állításainak. Személyesen is csodálkozom, hogy milyen alapon veti fel Tóth elvtárs az FM-ben és másutt is, sőt követeli, amikor már láthatja, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^ ^