MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.

Napirend: - 3. A Felsőbabádi Állami Gazdaság igazgatójával kapcsolatos újságcikkre vonatkozó jelentés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–30.

hogy nagyon alaposan melléfogott, az^i^azgató leváltását. Ugy tudom ez nem a Népszabadság rovatvezetőjenek a feladata. Véleményem az, hogy mi itt igazságot adunk Hagy elvtársnak, akkor, amikor igazoljuk az intézkedések helyességét,^ugyanakkor jóváhagyunk egy már állami vonalon tett intézkedést a Járási Pártfegyelmit es ismételten hangoztatjuk, Hagy elvtárs hibát követett el, de ezzel véleményem szerint az ügyet nem lehet lezárni, hogy a közvélemény tudatában ugy éljen Nagy elvtárs kicsoda-micsoda ember. Es a közvélemény várja a Végrehajtó Bizottság mikor ébred már fel és zárja ki az igazgatót. Ha ezzel kapcsolatban sajtócikk nem jelenik meg, akkor a cinkosságot a járási és a megyei Párt VB. továbbra is pártolja. Én szükségesnek tartom Nagy elvtárs bizonyos mértékű rehabilitálását a nyilvánosság előtt. Abba nem kivánok beleszólni, hogy a Népszabadságot kötelezzük, ellenben van Pártközpontunk, akinek a figyelmét fel kell hivni arra, hogy a cikkben súlyos tévedések vannak, Es a megyei Pártbizottság kéri a Pártközpont illetékes szervét, jelenjen meg egy helyreigazitó cikk akár a megyei Pártbizottság aláírásával, akár a Népszabadság tartsa kötelességének, hogy megfelelőképen jóvátesyék, Ugy gondolom kommunista és emberi kötelessége a Népszabadságnak is. Mégegy észrevételem lenne: mindazok alapján, amit itt hallottunk, hogy hányféle vizsgálat volt ebben a kérdésben, felmerül a gondolat nem volna-e érdemes javasolni a FM-nek, hogy függessze fel a további fegyelmi eljárást, kivizsgálást, stb. Az eddigj. tényeken túlmenően az ügy érdemi elbirálása szempontjából valószinü nem találnak ujat. A megyei Igazgatóság is vizsgálta a dolgot, a megyei Pártbizottság is. Ezekre a tényekre támaszkodjanak az elvtársak, elégedjenek meg ezzel és az igazgató elvtárs végezze a ^feladatát és adjon a FII. is olyan segítséget, hogy a helyes intézkedést meg tudja tenni, hogy az iedi mezőgazdasági feladatát az állami gazdaság telje3iteni tudja. Matusek elvtárs

: En a vizsgálatot, amelyről a jelentés itt van, jónak tartom, az anyagot elfogadom. Helyesnek tartom, hogy a Végrehajtó Bizottság megtárgyalta, s nem halasztottuk el a minisztérium vizsgálata utáni Időre. Nem elegendő a minisztérium vizsgálata, itt pártfdrumnak állást kell foglalni, azért is, mert Nagy elvtárs bejelentést tett és mert nagyon komoly cikk jelent meg és az a helyes, ha a minisztérium ezt a vizsgálatot és határozatot figyelembe veszi. Ehhez még hozzáteszem, egy kicsit meg is ütötte a fülemet, hogy Ragó elvtárs pozitívnek értékeli, hogy Nagy elvtársnak nincs egyéni haszna. Megmondom, ha az lenne, akkor" nem is ülésezne itt ez a bizottság. Egy emberről van szó, aki kommunista vezető és ennek a politikai testületnek állást kell foglalnia ügyében. Ezért helyes, hogy a VB. napirenden tartotta és megvitatta a jelentést. Néhány javaslatot teszek a jelentés végére: 1./ Nagyon helyes lenne leszögezni, mivel a cikk vonala ez, hogy Nagy elvtárs elzüllött, menthetetlen emberré vált, aki a funkciójától megszédült, nem ismer magafelett semmiféle intézményt, vagy előbb, vagy utóbb, de le kell váltani. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR il