MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.
Napirend: - 3. A Felsőbabádi Állami Gazdaság igazgatójával kapcsolatos újságcikkre vonatkozó jelentés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–30.
Bozóki elvtárs a jelentés és a tapasztalatok alapján a vitában felmerült észrevételeket a munka során érvényesítse. Felhivja a VB. Bozóki elvtárs figyelmét,^ hogy az ügyészség munkáját a szükség szerint önkritikusabban értékelje. 3.-/ Napirend: II a y/ András elvtárs a felsőbabád! ÁG. igazgatójáva l^ • . •' kapcsolatos május 2-f-i újságcikkre vonatkozó jelentés. Szakali elvtárs : Üdvözlöm a meghívott elvtársakat, ennek a napirendi pontnak az előadója Balassa Béla elvtárs, a vizsgáló bizottság elnöke. Mielőtt átadom a szót Balassa elvtársnak, bejelenten, ogy Mondok elvtárs a Végrehajtó Bizottság ülésén nem tudott megjelenni, helyette az FII. Állami Gazdaságok Főigazgatósága személyzeti osztályának egyik munkatársa van jelen. Balassa elvtárs : Tisztelt Elvtársak! Ili el ott rátérünk az anyag tárgyalására, ismertetem a bizottság kiegészítő jelentését. A Felsőbabád! Állami Gazdaság Igazgatójával kapcsolatos VB. anyag elkészült4 után, f.hó 15.-én délután kaptuk kézhez Ivanics Frigyes 7' . Állami Gazdaságok Főigazgatósága Főrevizorának jelentését, melyet Petőházi Gábor miniszterhely ettes elvtárs részére készitett. A jelentés 3 fő kérdéssel foglalkozik. Tárgyalja a gazdaság kezelésében lévő boros pincével kapcsolatos utasitások végrehajtását és az e körüli szabálytalanságokat. Foglalkozik az igazgatói alap felhasználásával éa a jutalmazások elosztásá körül tapasztalt aránytalanságokkal. Végül az igazgatóság által elért eredményekkel és a vezetés körüli helyzettel foglalkozik. A jelentéssel kapcsolatos álláspontunkat a következőkben ismertetjük: 1./ A jelentés szerint Hagy András elvtárs nem tartotta be az állami gazdaságok kezelésében lévő borospincékkel kapcsolatban kiadott különféle utasításokat, nem előírásszerűen kezelte az ellenőrzési és látogatási naplót. A véleménye szérint előirt árnál 4 1?t-al olcsóbban árusította a bort. Az újságcikk a borügyekkel nem ilyen értelemben foglalkozott. A cikk szerint Hagy András elvtárs a borospincét arra használta fel, hogy "a borkapcsolatok révén a sérthetetlenségéről szóló nimb us zt t ápl ál j a" . Ezt az állitást a főrevizor jelentése nem támasztja alá. A jelentés viszont nem .ad választ arra és nem értékeli azt, hogy a különféle szervek borbeszerzései és az igazgatóság revizorainak és személyzeti vezetőjének forfogyasztásai elitélendők-e és juttatták-e Nagy András elvtársat előnyökhöz, -ert a cikk a borügyet ilyen értelemben veti fel, de ez nemcsak Nagy András elvtárs személyével kapcsolatos probléma, hanem mindazon állami gazdaságoké, amelyek szőlőtermeléssel foglalkoznak ás intézmények részére értekesitettek bort, de ugyanugy az ezek felett felügyeletet gyakorló felsőbb szerveké is.
