MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.
Napirend: - 4. Informatív anyagok. - k) Jelentés a részesművelés ügyében tett intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 42–67.
Jámbo r elvtárs. A mi határozatunkat megsértjük. Ugyanis arról van szó ? hogy kivételt lehet tenni és ezt a kivételt a mi határozatunk a járási tanács VB-re ruházta rá. Pl. a monori járásban 1 kivételével 2o %-os alapon folyik a kukorica és a burgonya müvelése az összes tsz-ben, de szerinten nem kellene mindre vonatkoztatni. A budai járásban ugyancsak van olyan tsz, ahol lehetett volna előbbre lépni, más jövedelem-elosztási formára. Széknél a szövetkezeteknél meg van sértve a határozat /ahol lehetett volna más forma, mégis részes, ill. 2o %-os lett elfogadva/. Viszont meg kell mondani azt is, hogy,nincs az az ember, aki az országos dolgokban is kiismerje magát. Én amikor a aezőgazdasági osztályvezetőknek tartott /január, vagy február hónapban a központban/ értekezleten résztvettem - Király elvtársat tájékoztattam is róla néhány elvtárs részéről szinte bejelentés történt, hogy szervezik a részes művelést a megyéjükben. Németh e, akkor nem volt jelen, Bencze elvtárs szóvátette a KB. határozatát, amely azt mondja, hogy kivételes esetekben lehet engedélyezni a részes művelést. Ezekben a megyékben ettől a határozattól függetlenül megy a dolog, Baráth e. hozott nékünk egy Szolnok-megyei Hirad.ót, melyben arról volt szó, hopr szervezik a részest, Olah elvtárs- is erről szónokolt. Ott volt a pártközponttól egy munkatárs, az nem szólt hozzá, jelenvolt még az M. képviselője Tóth elvtárs, aki közölte, hogy a KB-nak mi az álláspontja, de minden megy ugy, ahogy szervezik. Király elvtárs. Beszéltem Nádas elvtárssal ebben az ügyben, azt mondta, hogy nem igy volt, a"Híradó" -ban lévő dolgokat Oláh elvtárs nem mondta, mást Írtak le. Jámbor elvtárs: Most már a ceglédi járásból kaptunk hirt, hogy problémát okoz ez a dolo^ nekik, mert a Szolnok megyei községekkel határos községeikben szóváteszik a szolnoki elosztási módszert. Véleményem, hogy a KB, álláspontja ebben a kérdésben világos, ennek nyomán készült az MB, határozat kicsit konkrétabban. A mi határozatunkban benne van ? hogy ki tehet kivételt és ehhez tartjuk magunkat. De az előterjesztesben lévő tsz-ek - többségében indokolt a kivételezés megadása, néhány tsz-ben nem indokolt, pl, a monori járás néhány erősebb szövetkezetében / Péteri, Üllő", Vecsés Zöld mező, stb./ De már igy van az egész terület elvállalva és ha most felforgatjuk, akkor azt hiszem csak kárt okozunk, Kurucz elvtárs: A jelentésből nem jön ki elég világosan, hogy a tsz-ek egy részénél visszaszoritották a harmadost. Mi a megyei VB, határozatnak megfelelően jártunk el, visszaszorítottuk, bár tavaly biztosította a fejlődést. Több területen ha erőltettük volna a visszaszorítást, biztos, hogy komoly problémát, zavart okozott volna. Egyébként? fel akarom hozni azt, hogy ott ahol á munkaegység értéke jó volt, ott vannak olyan parasztok, tsz. tagok, akik azt mondták, hogy menjünk át más formára, 3rre jellemző Isaszeg, ahol Jo ft-os munkaegységet biztosítottak, ott a tsz, tagok 1/3-a munkaegységben vállalták fel a területet és csak a kívülállók azok, akik másképpen vállalták.
