MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - k) Jelentés a részesművelés ügyében tett intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 42–67.

Jó lenne ebben a kérdésben rendet teremteni. Érzem nagyon régen,hogy ebben a kérdésben nincs teljes rend, elég nehéz a probléma. Van itt valami ki nem mondott dolog. Az elvtársak egy részénél, Jámbor elvtársnál, a mezőgazdasági osztályon tapasztalni, hogy végerendményben nem értenek egyet ezzel az egész dologgal. Rendben is van, ha problémát látnak, de jó lenne ezt a kérdést megvitatni, hogy miért nem értenek egyet vele és mi erről a véleményük. Ezt azért vetem fel, mert a Bank vezetője /járási/ hozzám jön kicsit kárörvendően, megmutat egy levelet, melyben a megyei Bank leirt: " azért sem járulunk hozzáj mert a megyei PB. mezőgazdasági osztálya nem ért egyet a gödöllői járás jövedelemelosztásával". Itt a VB, ilyent nem mondott, de kibirjuk, ha ilyen lenne. De ezt nem mondta igy ki a VB, Most a járásban azt mondják, hogy az MB, mezőgazdasági osztálya nem ért egyet és a Bank egy sor dologban - még olyanban sem, amiben segithetne - nem segit, igyekszik elhatárolni magát. Más megyében tapasztalható, hogy ha van is részes, de van határozott álláspont, hogy szükséges volt, helyes volt-e bevezetni. Most is meg kellene mondani, hogy ebben, vagy abban a járásban helyesen jártak el, vagy sem. Amikor mi a járásunkban elhatároztuk a részest, akkor /196o-ban/ 2o ft, volt ^munkaegység, ugy gondoltuk, hogy ez az a kivételes eset, hogy lehet engedélyezni. Az kellene, hogy megmondanák nékünk: ebben a dologban helyesen, másik dologban helytelenül jártunk el. Ezt most azért mondom el, mert a banki levél kiváltotta belőlem. Szükséges lenne ezt a dolgot rendezni,_ hogy megfelelő elvtársi légkörben dolgozhassunk mi is, Buda is, Nagykőrös is, stb. Egyébként mi az ÍM, által kiadott utmatatóban szereplő egyik kitételt alkalmaztuk - pénz,részes - az állattenyésztésben ejjel-nappal, hétköznap, ünnepnap dolgozókra, mert különben nem dolgoznának, de jött egy rendelkezés, amely ezt megtiltja. Tudok arróí, hojy más területen van rá lehetőség alkalmazni. Látni kell, hogy Budapest környékén vagyunk, kevés a munkaerő és ha azt akarjuk, hogy mégis jól menjen a munka, biztositanunk kell az emberek részére az anyagit. Az a baj, hogy a rendelkezések ugy jönnek ki, hogy kategorizálják a tsz-ek-ket, de nem kategorizálják a sajátos helyzetek és a nehézségek, stb. szerint, nekünk pedig a járásban a sajátosság és nehézség szerint kell kategorizálni, el kell döntetnünk, hogy mit tegymink eS7-egy tsz-ben konkrétan, hogy előbbre tudjunk lépni. Jó lenne

? ha megállapítaná a VB, hol jártak el helyesen, lelkiismeretesen es azt elismerné és ahol nem helyesen jártak el, ott el kell marasztalni a vezetőket, mert akkor feloldanánk a feszültséget, ami kialakult és ami a hangulatot hátrányosan befolyásolja. Jámbor elvtárs: Mi a véleményeit Kurucz elvtárs az egyetértésünkkel a mostani tárgyalás után szerzett benyomásaid alapján? Kurucz elvtárs

: ez rendben volt, nincs rossz benyomásom, de nem tudom, honnan volt a levélben a szöveg, Csak azt hiányolom, hogy vagy el kellett volna a járásban alkalmazott módszerek egy részét Ítélni, vagy nem.