MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.
Napirend: - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági igazgatás átszervezésére és megerősítésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 22–34.
Király elvtárs : Kedves Elvtársak! Véleményem szerint ez az uj konstrukció a régivel szemben feltétlen jó irányban segiti elő munkánkat. Pozitiv lesz, ha iparkodunk olyan kádereket összeszedni, akik megfelelnek a rendelet értelmében. Komoly gondot fog jelenteni, hogy honnan vegyük ezeket a kádereket. Véleményem szerint jórészt az állami gazdaságokból, felvásárlási területekről kell összeszedni, ahonnan idáig is számos értékes embert vettünk át. Most az apparátusba kell vinni jó szakembereket, mert e nélkül nem lehet megoldani a problémát. Számolni kell azzal, hogy komoly bérfeszültség lesz a régi és az uj beállítottak között. Biztos, akik a rendeletet kidolgozták ezt számításba vették. A 3-as tagozódás alapján lehetőség lesz, hogy a termelés felé irányítsuk az elosztást. Meg kell erősíteni a tanács mezőgazdasági osztályait és a fő erőt, a fő kérdést a termelési csoport jelentse. A termelési csoport megerősítését 55-60 % kell hogy kitegye. Nézetem szerint ezt megváltoztatni hiba lenne. Ha nem azt az elvet vennénk alapul, ugyan azt tennénk ami most van. Igazgatási részleget állítanánk fel és a termelési részleg maradna ugy, ahogy volt. A mi itteni előterjesztésünk szerint 55-60 /S-a a termelési szervezési csoporthoz kerülne, a másik része a megmaradó 35-40 % pedig a terv, pénzügyi és igazgatási csoporthoz. Nem véletlen, hogy állami vonalon olyan nyomás van, hogy a -nagyobb rész kerüljön a pénzügyi létszám irányában. Egy kicsit furcaa lesz egy részleget a termelés felé fordítani. A járási titkárok egybehangzóan azt mondják, ho^y ezt tartják helyesnek, /mind a 6 járási titkárnak ez volt a veleménye/ esetleg egy kis differencia van, de az elvük helyes. Helyesen értelmezték a rendeletet, fő feladat a termelési szervezési csoport megerősítése. A mi megbeszéléseinken ebben teljes egyetértés volt. Mind azok, akik ott ezzel a kérdéssel foglalkoztak konkrétan felelősek 1-2-3 termelőszövetkezet problémáiért. A területi felelősség elve nem nagyon volt meg. Bár a Bugyi szövetkezet országos fásítást és gyepté^la termelő vállalatot hoz tt létre, ahol 1-2 kupec megszedte magát és utánna leléptek, a szövetkezet 1,300.000 Ft. mérleghiánynyal zárult ezt eddig senki nem vetette fel. A munka megszervezésében hogyan állapodunk meg az olyan kérdés, amit nem feltétlen itt kell megtárgyalni, de ha szabad kezet adunk akkor az fog kiderülni, hogy 3-9 fo a pénzügyi, 4-5 fő a termelési szervezési csoporthoz kerül, vagy egyszerűen három felé osztják. Ez helytelen lenne, mert az igazgatási apparátus erősödne meg. Nekünk ehhez az elvhez ragaszkodni kell, mint területi felelősöknek. A termelés szervezésen legyen a fő súly. Magyari elvtárs véleményét is megkérdeztem ezzel kapcsolatban, akinek nagy tapasztalata van, teljes mértékben egyetértett és helyesli ezt az elvet. Ez ugyan nem jelent 100 %-os megoldást, az igazgatásnak kisebb az önállósága, de ha él azzal amit a minisztériumi rendelet előir, a feladatot el tudja látni. Azt javasolo$n,hogy alapelveiben ezt az anyagot el lehet fogadni. Bár a mi osztályunk kidolgozott egy anyagot, ugyanakkor Borbás elvtárs majdnem ugyan azt hozta. Nekünk is voltak konkrét elgondolásaink és a számaink néhány változással ugyan azok.
