MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 26.

Napirenden kívül: - - Szóbeli előterjesztések. (Tájékoztatás a mezőgazdasági munkák állásáról; a megyei tszcs-k tsz-ekké való átszervezéséről; sajtóügyek.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 27–35.

- 31 ORSZÁGOS ÍRVFR T<

R Keleti elvtárs

: Két bejelentséem lenne: az egyik a sajtó vonatkozásában. Ugy látom az utóbbi időben néhány olyan jelenség mutatkozik egyik-másik sajtó területén, ami nyugtalansággal^tölt el. Kb. 5-6 héttel ezelőtt a Népszavában cikk jelent meg Dióssi elvtárssal kapcsolatban. Körülbelül azt vonta le ^ cikk iró, vagy megváltozik Dióssi elvtárs, vagy lemond. Majd a Népszabadságban és a mi lapunkban jelent meg egy-egy cikk, hogy "Hányféle az igazság Csemőn". Ami a Népszabadság cikk irót illeti, nem tudom elmarasztalni. Igazat irt, csak kiszínezte. Ami azonban a mi lapunkban megjelent elvtársak, ugy is nevezhetem, felelőtlen kalózkodás. Kiderült a vezetőségi ülésen és a közgyűlésen, hogy az ellenőrző bizottság elnöke Mányokiné elvtársnő, a cikk megállapításával ellenkezően, ezt a bizonyos 5-6 oldalas beszámolót fel akarta olvasni a közgyűlésen. Azt 0 csinálta. Azt az ellenőrző bizottság többi tagja nem lát ta. Ebben a beszámolóban egy sor koncepciós dologról szó esett, amit az ottani elvtársak nagyon helyesen, nem engedtek felolvasni, mert ab bal nagy vihar támadt volna és meggynusitott volna egy csomó embert. Kedves elvtársak azt kérném, hogy azért a szerkesztőség legyen szives, amikor embereket támadnak, mag azután kipellengéreznek, az ujságiró tartsa kötelességének, hogy tárgyilagosan tájékozódjon a helyzetről és az igazságot irja meg. Szóvá tettem ezt a dolgot, mert most is és korábban is, s azt hiszem az utóbbi időben volt néhány cikk, ami azt mutatja, hogy a szerkesztőség nem eléggé ügyel arra, hogy helyes uton haladjanak. Horváth elvtárs

: Erre csak annyit, hogy Babinszki elvtárs irt egy válasz cikket a Népszabadságnak és a lapnak is, amit el fogok olvasni és utánna elküldjük, hogy közöljék le. Gondolkodni kell azon, hogy a mi lapank, Bácskai elvtárs idejöttével jobb lett, de pontosan abba a hibába van, mint Szántó elvtárs volt, hogy harminc féle funkciót vállal. Most is kiment két hétre Olaszországba. Es ezért nagyon sokat kellett dolgoznia. Ugy, hogy ha vissza jön Bácskai elvtárs, kell Vele beszélni erről a problémáról. Teljesen elszakad a megyei problémáktól. Az országos sportproblémák mások, mint amit a megyéről irni kell. Tehát nálam van Babinszki elvtárs cikke és gondoskodni fogunk arról, hogy azt leközöljék. Király elvtárs

: Néhány nappal ezelőtt kérte az a két ujságiró elvtárs, aki a cikket irta, hogy hallgassam meg őket. Az volt a kívánságuk, hogy a járási páctbizottság állásfoglalását előzzük meg, mert ugy gondolják, hogy ők elfogultak lesznek és foglalkozzunk mi a csemői cikkel. Azt mondottam, hogy mi nem vesszük ki a járási pártbizottság kezéből a csemői ügyet. Megkérdeztem még ezektől az elvtársaktól, hogyan is irták ezt a cikket. És hány munkaegysége van Mányokinénak termelő munkából?