MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 12.

Napirend: - 3. Informatív anyagok. - d) Szóbeli előterjesztések. (A gépállomások alkatrészekkel való ellátása; a tsz pártszervezetek munkája; a megyei pártbizottság székházának felújítása; személyi ügyek; tájékoztató a megyei titkári és a KB-ülésen elhangzottakról; tájékoztató a szőlő- és gyümölcstelepítés megyei helyzetéről.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 13–22.

- 2o Javasolta Losoncai elvtárs, hogy a tsz, ezárszámadó közgyülések, után közgyűléseken meg kell beszélni a tagokicai az évi feladatokat.. Szóba került a részes-müvelés. Azt mondta Losonczi e, hogy a párt is elfogadta, mint szükséges rosszat, de néhol túlzásokba mentek és most vissza-akarnak térni tőle. Elvetette még, hogy az anyagi segítséget - amit az állam adni fog - törekedni kell, hogy jól használják fel. A megyei titkári értekezletről szóló tájékoztatást A V'B. tudomásul vette. KB. ülés.-rol. Napirenden volt az állami vezetés bizonyos átszervezése és megjavitása. Ennek előzménye, hogy kaptunk ilyen anyagot, és a meg 3i titkárokat, tanácselnököket meghívták beszélgetésre. Akkor nagyon kemény vita volt. A PoI.Biz, elé olyan aayag került, ami nem volt konkrét, hanem elveket szögeztek le. Politikai Bizottság az elvekkel egyetértett, és igy került az anyag KB. ülés elé". Voltak kisebb hozzászólások, majd Kádár elvtárs hozzászólt, azt mondta, hogy az elvekkel nem lehet vitatkozni, mert azok jók, de ne torzitsák el, mert az káros. Jelhivta a figyelmet, nehogy a végrehajtás során hibát kövessenek el. Arról volt szó, hogy összevonják, koncentrálják az ipart, azt mondta Kádár elvtárs, hogy ezt nem kell mechanikusan csinálni. Koncentrálni kell, de nem feltétlen biztos, hogy a tanácsi ipartól kell elvenni üzemeket, Nyilván Kádár elvtárs azért szólt ehhez hozzá, mert észrevette a törekvéseket. Én nem akartam hozzászólni, gondoltam, hogy mi majd a magunk területén megvédjük álláspontunkat. Kb. az volt, hogy a tanácsnál az maradjon meg, ami a helyi-iparból, helyi igényeket elégit ki helyi anyagokkal. Azt hiszem nálunk ilyen nincs is, esetleg a pék és szódaviz, Ha sor kerül erre, mi majd vitatkozni fogunk, csak abban az esetben adunk le helyiipari vállalatét, ha az gazdaságosság szempontjából jobb, ha az állami iparnál van. 'Másik a szolgáltatás kérdése: Kádár elvtárs azt mondta: addig, amig nem fogjuk biztositani, hogy az iparnak bármely részénél jobban járunk, ha szolgáltatást végez, addig soha el nem érjük a lakosság igenyeinek kielégítését. Szóvá-teszem: a megyei Tanács VB. foglalkozott ezzel a kérdéssel 5 éves átlagban. Hoztak határozatokat. Javaslom, az ipari osztály, PTO. - agit. osztály üljenek le együtt, készüljenek fel arra, hogy megnézik: a lakosság szolgáltatási igényei hogyan vannak biztosítva. Évek óta arról van szó, hogy a kereskedelem mit biztosit, viszont a szolgáltatás gyalázatos. Ott a Tanács VB-n felszólaltam és -kérem az itt jelenlévő elvtársakat, támogassanak ebben a véleményemben - ugy néz ki, hogy a Tanács ipari része állandóan lerázza magáról ezt a dolgot, és két kézzel tapsol, hogy egy Galífa nevü vállalat fogja az elektromos gépek, rádiók javitását központilag intézni. Ez szerintem szemfényvesztés. Igaz, hogy mielőtt létrehoznánk a vállalatot az igazgató vállalja, nogy a javításokat, stb. 4S