MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 15.
Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–22.
A következő kérdésem az volt, ho(?y lehet az, hogy ismerték^ Hartai elvtársat és főleg fogyatékosságait, mégis az utolsók között áttestálják, annak ellenére, hogy 1958. nyarán a Soroksári Textilmüvek vezetésével kivánták megbizni. Schubert elvtársnő azt felelte, hogy nem ők akarták, hanem Hartai elvtárs járt fel az iparigazgatóságra és kérte máshova helyezését, hogy ő többre képes, mint a váci üzem vezetésére. Megismétlem a véleményem, amit az elvtársak kintjártakor is. elmondtam, a jelentés nagy része tévedéseken alapul. Másrészt régi, elavult dolgokat tartalmaz és csak egy kis része képezi fegyelmi tárgyalás anyafát. Elmondtam még azt is, hogy Hartai elvtárssal szemben politikai kifogás nincs. Szakmailag is megfelel. Három kérdésre lehet összpontosítani a vizsgálatot; nőügyek, igazmondás é3 gazdasági kérdések. Elmondtam, hogy az egyes kérdés bizonyítására maradt Debnár Mária ügye, ezt sem a fegyelmi bizottság állapitotta meg, hanem Debnár Mária állitotta egyedül, tanú nélkül. Azután Majerné fényképezési ügye. Majerné fényképezése egyáltalán nem bizonyitja az úgynevezett nőügyeket. Azt igaz mondtam, hogy a fényképezésnek ez a módja elitélendő. A gazdasági jellegű kérdéseknél: elitéltem és szó szerint a következőket mondtam "Én szégyenleném magam, ha a hozzámtartozó elvtársak iránt nem viseltetnék annyi bizalommal, mint amit most itt tapasztaltam, pl. a szalámi-ügy, a hussütés, tsz. szeszvásárlással kapcsolatban. Elitélendo az a módszer, hogy a büfék, illetve titkárságon dolgohó egyénekkel próbáljuk bizonyitani Hartai elvtárs vélt cselekedeteit. Tényleg rosszindulat van a dolgokban Schubert elvtársnő részéről. Ezek nincsenek benne a jegyzőkönyvben. Végül a jegyzőkönyvnek az a része, amely azt rögziti, hogy Döbrendtei és Still elvtársak tisztázzák Hartai elvtárs vezető állásának kérdését a következőképpen folyt le: Döbrentei elvtárs megkérdezte, hogy nem hoznak fegyelmi határozatot, akkor a Járási Párt VB. beleegyezik-e abba, hogy Hartai elvtársat leváltsák. Erre azt mondtam, nem ehhez nem tudok hozzájárulni. Megkérdeztem Döbrentei elvtársat, egyáltalán nem tartja alkalmasnak Hartai elvtársat arra, hogy képes változtatni nem súlyos hiáin? Döbrentei elvtárs azt válaszolta nem tud egyet érteni azzal, hogy Hartai elvtárs visszakerüljön a gyárba és ott folytassa disznóságait. Körülbelül e szerint ment le röviden a tárgyalás és az lett Hartai elvtárssal közölve, hogy 2 hétre továbbra is szabadságon lesz, amig a döntés megszületik. Es két nap után szereztem tudomást arról, hogy Hartai elvtárs csúnya módon vissza lett vive az üzembe. Pel lett forgatva az üzem, nem lett volna szabad visszavinni ilyen módon, hogy itt az üzem és csinálja tovább. Nagyjából igy nézett ki a fegyelmi. Horváth elvtárs : Ugy látom a VB. előtt nagyjából tisztázódott a dolog. Kerem a hozzászóló elvtársakat mondják el mivel értenek egyet.
