MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 15.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–22.

Az igazgatóság a párttól elszakadva, majdnem a párt ellenére kivánja a vizsgálatot lefolytatni. Véleményem szerint helyes lenne

? ha a VB, a fegyelmi határozat mellett felhivná az iparigazgatóság figyelmét a kádermunka fogyatékossá gira, A másik, az üzemben is kellene valamit tenni, hogy a káderes,^ Schubert elvtársnő ilyen módon tudott dolgozni, hogy egy csomó pletykás asszonyra épitett, Hartai elvtárs visszavitele és ezek ottléte nehézségeket fog n elenteni, a következő dolog: a javaslat egyik pontja azt irja, hogy Varga elvtárs lekenyerezése. Nem látom kellőképpen megalapozva, hogy itt fegyelmi vétséget állapítsunk meg. Nincs tisztázva, hogy Varga elvtárs a párttitkár azért kapott e jutalmat, mert Hartai elvtárs le akarta kenyerezni, vagy ezért, mert jó munkát végzett. Ez a kérdés bizonyos mértékig érinti a párttitkárt. Ezért óvatosén kell nekünk eljárnunk, amikcr ebben a kérdésben is Hartai elvtársat hibásnak mondjuk ki. Matusek elvtárs

: Kedves Elvtársak! Azzal, hogy Hartai elvtárs dorgálást kapjon egyetértek. Ha régen is volt a pénz felvéve. Kiderült ugyanis, hogy ez kétszer megtörtént. Szerintem dorgálni kell, azért is nyomatékosan hiv$uk fel a figyelmét erre a szabálytalanságra, mert anyagi vonatkozásban az állami fegyelmet tartsa be. Meg kell állapitani, nem volt helyes a párttitkárt egy évben - még ha jól dolgozott sem - 3 izben megjutalmazzák, Egyébként tudomásom van arról, hggy szociális szempontból igen rászorult. És ha nem lenne párttitkár akkor is megkapta volna. Lekenyerezésről szó sem volt. De helytelen nézet, Ezt az indokok közül vegyük ki, Emlitsük meg Hartai elvtársnak. hogy erre vigyázzon. Szeretnék arra reagálni, hogy Hartai elvtárs hova tartozik, járáshoz

? városhoz, vagy a megyéhez, vagy hova. Az a véleményem, hogy Döbrentei elvtárs tévedésben van. Hartai és Döbrentei elvtárs is a párthoz tartozik. Joga van, akár a Kongresszushoz is fordulni minden ügyben, ha ugy érzi, hogy a pártnak ebben el kell járni és a párt összes szerveinek jogában áll a Hartai ügyet megvizsgálni. Ne csodálkozz, hogy itt a párt szervei nyüzsögnek. Ezt is ugy vetetted fel, csodálkozol és nehezményezel e miatt. Joga van Hartai elvtársnak a párthoz fordulni. Azt mondtad, megköszönhetné Hartai elvtárs, hogy foele foglalkoztak. Hát ezt meg is köszönheti. Hartai elvtárs nem az igazgatói állásért futkos a párt szerveihez, hanem a becsületéért. Le lehet mindenkit váltani, de mondják meg miért. Ezt kötelességünk tudomásub venni, mert igazságtalanságról van szó. Bori elvtársnak igaza van, hogy a XXII, Kongresszusra, majd Kádár elvtárs Csepelen elmondott beszédére hivatkozva folynak le a dolgok. Kádár elvtárs is megmondta, a Politikai Bizottság is megmondta, hogy ilyen emberek nem lehetnek vezetők, de hogy Hartai elvtárs ilyen ember, nincs bebizonyítva.