MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 15.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–22.

Elvtársak! Micsoda dolog az, hogy elmenni a feleséghez és ott érdeklődni, azután aki tudna felvilágosítást adni azt nem meghallgatni, mert ugy is jót mond. Nem tuáom Hartai elvtárs állami vonalon ezt a bizalmat fogja-e élvezni, mint amiben a párt megerősíti? Ha nem teszik az elvtársak, akkor a mi fáradozásaink hiábavalók. Milyen állami megbizott, ha a felsőbb szerve kétségbe vonja a megbízhatóságát, A pénzkérdésben tartom szükségesnek elmarasztalni Hartai elvtársat, Bár 1957-ről van szó, nem tudom nem lenne-e helyes nagyon keményen figyelmeztetni, mert a pártbüntetés kint az üzemben mégis csak alapot ad arra, hogy beszéljenek, hogy azért csak volt valami. Nekem ez a véleményem. Hadanich elvtárs

: Kedves Elvtársak! Magam is résztvettem a^ vizsgálatban. Különösen érdekelt a kérdés, mert olyan problémák merültek fel, ami bennünket állami vonalon is érdekel, mint a kádermunka helytelen módszereinek kérdése

éA szubjektivizmus kérdése, a koncepció kérdése. Ebből elég sok van ebben a fegyelmi ügyben. Elég sok tanulságot vonhatunk le ebből. Az egyik tényező, hogy az iparigazgatóság káderese betör egy családba, baráti ürügy alatt, s megpróbál káderanyagot szerezni, Azután Döbrentei elvtárs emiitette, hogy a nőügyeket nem akarták firtatni, mert nem akarták a családi életét zavarni. Köztünk, a fegyelmi bizottságon belül, vitás volt a Debnár féle dolog, A magam részéről bizonyítottnak láttam, ez volt a véleményem, de ezt a VB. dönti el, kinek van igaza. Ez a módszer, ahogy Schubert elvtársnő eljárt, példa a családi élet megzavarásának, Az egész tényállás eltorzitása ment azzal, hogy következtettek bizonyos tényállásokra. Itt van a Porté gyár dolgozóinak megjutalmazása. Nem érte be az iparigazg^tóság vizsgálata annak megállapítását, hogy szabálytalan volt, hanem hozzátette még azt, hogy ezek a dol^oaók nem az üzemnek végeztek munkát, hanem Hartai privát fénykepét hivták elő. De erre semmi tényadat nem állt rendelkezésre. Ezt mi vizsgáltuk, és kiderült, hogy tényleg készítfett Hartai elvtárs Moszkvában képeket, de ezeket valakivel előhivatta és a saját pénzén megjutalmazta. Vagy az ÜB. titkár megjutalmazása. Ez is szabálytalan, de ezt a vizsgálati feljegyzés ugy állitja be

? hogy az ÜB, titkárral szerelmi kapcsolata is volt. Itt a tenyek eltorzitása volt megállapítható, A másik amire rá kivánok mutatni, a vizsgálatnak az a módszere, keressük, ki tudja Hartait elásni, és ne nyúljunk olyanokhoz, akik esetleg jót tudnak mondani. Az iparigazgatóság megbizottaival közösen folytattuk a vizsgálatot és az időn fele azzal telt el, hogy vitatkoztunk kit hallgassunk meg és kit ne hallgassunk meg, mert csak jót tudnak mondani. Az egész vizsgálat alatt az volt megállapítható, hogy nem támaszkodnak kellőképpen a párt embereire. Amikor bizonyos tényeket meg kívántak állapítani, rögtön belehozták azt a kérdést, hogy Varga párttitkár le van kenyerezve. Azután a járási pártbizottság tagjai, akik kijárnak az üzembe, lekötelezettek. Sőt olyan hangokat is hallottunk, hogy amióta Hartai nem jár ki az üzembe, azóta a járástól sem mennek ki emberek, mert ninss aki megkinálja őket.