MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 15.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–22.

A fegyelmi bizottság javaslatával kapcsolatosan; a magam részéről nem értek ezzel egyet. Ugyanis, hogy a fegyelmi bizottság megállapított egy pár tényt, de látni lehet, hogy szándékosan összehozott dolgok, nem értek egyet a megrovással, elégségesnek tartom, ha most ezután a vizsgálat után Hartai elvtársai beszélünk és megmondjuk, hogy ilyen hibák voltak és van nak a jövőben erre vigyázzon. Tehát a figyelmeztetést látom jónak, azzal értenék egyet. Palotás elvtárs

: Szeretném leszögezni, hogy egyetértek a fegyelmi bizottság javaslatával. Igaz, hogy régi ügy, bizonyos mértékig olyan dolgok vannak benne, mint a 2,000 Pt-nak a felvétele, de ez olyan, hogy anélkül, hogy a főkönyvelő és mások ne tudták volna nem lehetett felvenni. De az igazgató is hibás mint ember, mert bizonyára jól ismeri a rendeletet. Ezért értek egyet a fegyelini bizottság javaslatával. Nem értek egyet az iparigazgatóság attestálásával, sem a fegyelmi ilyen módon való lefolytatásával. Milyen gondolkodási mód az, hogy eg;y takarítónőnek - bár én nem becsülöm le a takarítónőket - nagyobb szava van és hihetőbb, mint bármelyig párttagnak, vagy főmérnöknek, A riőügyekkel kapcsolatban; ha ilyen régóta fenn áll, miért nem tisztázták bele is és megnézni konkrétan, S ha megérdemli az igazgató, akkor menjen, A régi rendszer módszereit nem lehet visszahozni. De csak meghurcolni egy embert és elhinteni eg^ ilyen nézetet, ezzel nem értek egyet. S mi lenne, ha az a no is kérné az erkölcsi rehabilitálását. Ez csak lejáratása a tömegek előtt az embereknek, A pénzügyi dolgokért felelősségre kell vonni, de azt is aki azt jóváhagyta. Es akkor kell szólni amikor ezt észreveszik, és nem ugy, hogy majd megvárom amikor jönnek és érdeklődnek. Bori elvtárs

: Nem egyedülálló jelenség ami itt napirenden van Van egy olyan érzésem, ez az anyag^egy ember tipikus kikészítését képezi. En Schubert elvtársnőt nem ismerem, de azt az embert, aki egy másik ember vizsgálatánál felkeresi az otthonát, vagy akár a fodrászüzletben végzi a nyomozást, semmi képpen nem látok nála jóindulatot. A másik dolog, egy embert visszavinni, amikor teremtettek körülötte egy ilyen légkört, szárnynélkül, és mindenki rúghatja, rágalmazhatja, s nincs aki megvédje, nem helyes. Azzal a jelszóval, hogy nem sikerült is, most megpróbáljuk majd csak elkövet valamit

? amit konkrétan fel lehet vetni. Elvtársak nagyon rosszul értelmezik a XXII. Kongresszus tanulságait. Nagyon rosszul teszik azt, hogy a XXII. Kongresszusra hivatkoznak, Lehet, hogy Schubert elvtársnő felfogása. Engem egyénileg aggaszt, hogy a miniszteriális szerveknél ilyen légkör kezd kialakulni, de megnyugtató az, hogy a Végrehajtó Bizottságunk nagyon helyes álláspontot képvisel. Ezt nekünk nem szabad megengedni.