MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

Cí - 31 Határozati javaslatok: l-es pontot nem tartom helyesnek,hogy Virá^i és Magyari e-t egyformán figyelmeztessük a hibák kijavítására, mert a fő hibát a párt VB. nevezetesen Virágja e. követte el. Állapítsuk meg, hogy a kialakult helyzetért elsősorban a Párt VB. és annak titkára a felelős. Nem tudom jó lenne-e a második pont, hogy a bizottság^ vizsgálata alapján Magyárit figyelmeztessük, Virághot váltsuk le. Talán az kellene, hogy figyelmeztessük a párt VB-t, hogy helytelen irányba csúszott a pártmunka stilusa és cegfelelően helyre kell hozni. Magyari elvtárssal kapcsolatban pedig Horváth és Király e. beszéljen Losonczi elvtárssal. Egyetértek, hogy a megyei P. VB. álláspontját az egyetemi PB-al közölni kell. 4—es pont: ugy gondolom a XI. kerületi PB-vel fel kellene venni sürgősen a kapcsolatot,azerintem pártszervete tileg az egyetemhez kellene kapcsolni a gépészmérnöki kart. Kérdések kérdése szerintem viszont az, hogy biztositani tud-e megfelelő vezetést az egyetem jelenlegi PB-a ás VB-a, már csak a távolság miatt is. Keleti eltárs: Véleményem alapjában egyezik Matusek elvtárs véleményével, nagyon komoly a probléma, mivel az agrár egyetemről van szó. Hogy milyen nivón neveljük a fiatalokat, döntően attól függ, hogy az egyetem az ilyen irányú feladatát hogyan fogja betölteni. láthatjuk, ho^y olyan példátlan párharc folyt 1 év óta a párt VB. és annak titkara és a rektor között, amelyben olyan légkor keletkezett, hogy minden erőfeszités és jó szavak ellenére sem tudott Magyari e. megfelelő légkört kialakitani. A jelentés és a levél felolvasása után nekem is az a véleményem, hogy Virágh elvtárs sértő hangnemben sértő megállapitásokat tett levelében, benyálazta az egyetem rektorát és egy és más kérdésben a rágalommal határos kiejelentésekkel fúrta meg. /A továbbiakban Keleti elvtárs részletesen foglalkozott Virágh elvtárs munkamódszerének /a párt VB-n belüli pártmunkája, stb./ helytelenségével és káros voltával. Továbbá Magyari elvtárs munkájának nagy jelentőségével. / Én sem értek egyet a határozati javaslat 1./ pontjával, mert Virágh elvtárs tettét súlyosabbnak Ítélem, mint Magyari elvtársét. 2./ pont nagyon kényes, szerintem nem lenne jó visszahívni titkári funkciójából, mert ezzel őt támadásnak tennénk ki, és ezt nem engedhetjük meg, mert a hibája nem olyan, ami indokolná. Gondolkodni kellene, milyen megoldást találjunk, ami nem árt nevének és szeméüjények. Szakali elvtárs: A magam részéről az anyag jelentő részével egyetértek, a határozati javaslatok módosításra szorulnak. Hozzáteszem, hogy a bizottságnak nem volt könnyű feladata, mert igen sok vádpont lett felsorolva.