MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

Keleti elvtárs: A jelentés 6. oldal c. pontjában az van, hogy Virágé elvtárs a bejelentését nem megfelelő, sértő hangnemben tette meg, és nem párttitkárhoz méltó magatartast tanusit. Ha lehetne, szeretném tudni, ill. megismerni Virágh elvtárs bejelentését, ha másképpen nem, akkor egy zarkörü VB-n. /Horváth elvtárs közbeszól, hogy Király elvtárs felfogja olvasni a bejelentést, bárki megismerheti./ Jelentésben szó van a nem megfelelő légkörről: szeretném megkérdezni, hogy mi az oka a hivatal és a pártszervezet közötti feszültségnek, hogy Magyari és Virágh elv társ"közötti feszültségről van szó, vagy Magyari e. és az egész párt VB, , vagy az egész pártszervezettel ±k elmérgesedett-e a viszony,? Továbbá: állami vezetés alatt csak Magyari elvtársra értendő -e a megállapítás, vagy több más elvtársra is. ? További kérdésem: tagja-e Magyari e. a párt VB-nek, vagy részt-vesz-e az üléseken^ és korábban felsorolták-e Magyari elvtársnak a bejelentésben szóvatett hibákat, megprobálták-e ott tisztázni, születtek-e határozatok, milyenek és ezeket Magyari elvtárs betartotta-e vagy sem.? Kérdésem: hogy az egyetemen lévő személyi dolgokról a járási Párt VB. tudott-e,vagy hivatalosan, vagy fülbesugás alapján? foglalkozott-e vele, látta-e a helyzet súlyosságát és ha igen és nem tudott rajta segiteni, jelentette-e a megyei Párt VB-nak? Király e. azt mondja, hogy a megye alá van rendelve az egyetemi PB, - igy tehát ettől a kérdéstől elállók. Matusek elvtárs: Még egy kérdésem van, hogy a Bálinttal szembeni szubjektiv álláspont milyen hátrányt jelent a számára. Szakali elvtárs: 6. oldalon a b. pontban arról van szó, hogy a jelenlegi légkor kialakulását különböző helytelen munkamódszerek idézték elő. Kérdésem: kinek a munkamódszerére gondolt a bizottság: Magyari, vagy Virágh elvtársra? Amikor a Bizottság az egyetemen befejezte a munkát, leültek-e beszélgetni az érintett elvtársakka-1, A beszélgetés során mit fogadtak el az elvtársat, mit nem? Jelenleg milyen helyzet van ott kinn, A hat. jav. 2. pontjában arról van szó, hogy a VB. engedve Virágh elvtárs kérésének, mentse fel a titkári funkcióból. Kérdesem: miből adódik ez a javaslat? Kérem a bizottság részéről az egyértelmű véleményt. Heckenast elvtárs: Mire alapozza a bizottság azt a megállapítását, hogy az M. nem rendezte az agráregyetem szervezetét.? Jámbor elvtárs: A pártszervezet jellegét illetően megkérdezem, hogy hivatali, intézményi pártszervezet-e, és a bizottság nem-e tapasztalt olyant, hogy a Szerv.Szab. ilyen jellegű feladatain túlteszi magát az ottani pártszervezet és más üzemi, ipári szervezet jogaival akar-e élni?