MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

Király elvtárs mondta az előbb, hogy Cserőtei hogyan kritizál. A VB-nek fel szeretném hivni a figyelmét, hogy matatni tudnék egy sor pártonkivüli és egy sor párttag levelét, meg lehet állapitani, hogy sokszor tanulhatnának a párttagok a birálat módját illetően a pártonkivüliektől. Sokszor párttagjaink ugy vetnek fel kérdéseket, melyekből világoson látszik, hogy személyi ellentétről van szó, és felvetésüket nem lehet segitő szándékúnak mondani. Helyes lenne, ha az elvtársak a VB-n azt tisztázzák, hogy milyen szándékú volt a birálat. Helyes dolog a hibák felvetése, ne nézzünk el semmit, de a birálatnak feltétlen azzal a következménnyel kell járnia, hogy az illető elvtárs kiküszöbölje a hibáját. Ami Magyari elvtárssal kapcsolatban merült feli Virágh elvtárs müveit, kulturált ember, vaiószinü, amit mondott a jelentésében nem véletlenül, hanem tudatosan mondta. A vita és a jelentés alapján vizsgáljuk meg és hozzunk olyan határozatot a VB. -n amelynek végrehajtása rendbehozza az Egyetemen a dolgokat és egyben elvi jellegű határozat is legyen, melyet más helyen is feltudunk használni. Kérem, hogy tegyenek fel az elvtársak kérdéseket. Kérdések: Sooiodi elvtárs: Miért nem az MB-hez fordult Virágh elvtárs - miután Marosi elvtársék a nyáron tisztázták a problémákat, amik felmerültek - és miért közvetlenül a KB-hoz panaszával. ÍTem volt bizalma az MB-hez? Magyari e. több év óta komoly gazdasági funkciókat tölt be, megkérdezem, hogy az elmúlt évekhez képest a türelme alábbhagyott-e, van-e lényeges változás a munkavezetési stilusában, módszereiben, és ha igen, mi okazza? Matusek elvtárs: Néhány dolog van, amire a jelentésben utalás van, ás nem tudja az ember, mi van mögötte. Pl. Cserőtei megfigyelése, vagy a 3. oldalon az utolsó előtti bekezdés Magyari elvtárssal kapcsolatban - az élet által felvetett problémákat illetően. Egy példát szeretnék hallani, kb. miről van szó. Vagy pl. hogy a személyzeti osztály közvetlenül a párt VB-t tájékoztatja, oda viszi az előterjesztéseit. Érdekel az uj módszer, vagy a múltban is ezt csinálták. Gépészeti kar ügye: nem tudom nem lenne-e helyes ezzel a dologgal külön. foglalkozni, miután előbb tisztáztuk az M-el a szándékokat. Ha továbbra is fenn kell tartani ezt az állapotot, nincs-e mód megszüntetni azt a visszás helyzetet, hogy a gépészeti kar nem veszi tudomásul, hogy van egy rektor és egy rektori hivatal. A határozati javaslatot a meghivott elvtársak nem kaptak meg, ezért idézem: arról van szó, hogy. hozzá kell járulni, hogy Virágh elvtárs előbbi kérésének megfelelően továbbtanulhasson, emiatt titkári funkciójából mentsük fel. Eszel kapcsolatban megkérdezném: Virágh elvtárs a tovább-tanulás miatt, vagy az egész bizottsági jelentés, vizsgálat miatt kéri a titkári funkcióból való felmentését.