MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.

Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 1. A párt büntető politikájának érvényesülése a megye területén. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–16.

nem mehet be kocsmába, stb, Az 52. ref. alá helyezett ember szerintem is kevés, és azt mutatja, hogy még a minimális mértékben sem alkalmazzák a ref, adta lehetősegeket. Megelőzéshez tartozik, hogy a bűncselekményeket megelőző dolgokat lehet végezni, hogy észlelt hibákat, bűnöket elhallgatnak, ennek következtében emberek éveken keresztül lopjanak, sikkasszanak és végül lelepleződve 1,5 milliós kárt állapítsunk meg. Példaként emlitem a ceglédi Szeszgyár ügyét, A szeszgyárnak van egy igazgatója, aki maga büncselekmérjyt nem követ el, de olyan szellem van, hogy színtiszta kapitalista módszerekkel vezet egy állami, szocialista üzemet. Arról van szó, hogy egy igazgató ugy szerez nyersanyagot

f hogy betesz az autóba lo üveg pálinkát. Szilvát, stb, ugy vasáról, hogy közben osztogatja a pálinkát, vagy ha valamelyik szervnek szüksége van pálinkára, akkor tőle kap méltányos áron. Az ilyen módszerek szülik természetesen, hogy mellette mások, kihasználva a helyzetet, tudatosan lo és loo ezreket sikkasztanak. Íz az igazgató egyénileg nem lopott, de ilyen légkört teremtett a maga tipikusan kapitalista módszereivel s mindez a megye vezetőinek szemeláttára folyt, ügy gondoljuk, hogy érdemes megemlíteni, mert a felelősség elég széleskőrben merül fel. Osztályidegenekkel kapcsolatban valóban nem pontos és preciz a fogalmazás, A büntetőpolitika ugy van szövegezve, hogy szigorúan kell eljárni az osztályidegenekkel és a súlyos bűncselekményt elkövetőkkel szemben, Hem kell szigorúan eljárni, ha nem követnek el semmit. Ha bűncselekményt követnének el. akkor is olyan differenciáltan kell Ítélkezni, ahogy Zalka elvtárs mondta. A jelentésnek legsúlyosabb összegezése a 8, oldal közepén van, ahol felsorolja a bűnüldözést: Pl, 5o,5 ellen emelt vádat, 13,3 %» felmentő Ítéletet kapott, az eljárásokból ismeretlen tettesek aránya lo,6 %

t stb, Kzek nagyon súlyos hibák, bár meg kell mondani, hogy nem a legroszabb a helyzet az országban, Vannak ennél sokkal jobb negyék és vannak roszabbak. Általában az egész bűnüldözési tevékenysége Pest megyének közepes országos viszonylatban. A pestmegyei elvtársak arra törekedjenek, hogy vezessenek az országban, ezert helyes, ha a hibákat vastagon húzták alá, A határozati javaslatok 1. pontja harmadik sorába hiányzifc, hogy akik hatalmukkal "ilyen módon** visszaélnek, 4, pontnál azt mondja a javaslat, hogy az ügyészség fokozza a gazdasági szerveknél a segitő tevékenységet. Semmilyen téren nem javaslok olyan fokozást, amely a munka mennyiségi növekedését idézheti elő. Ha fokozásról lehet szó, akkor a minőségi fokozásra kell törekedni, mert a további mennyiségi fokozás azt eredményezi, hogy vagy megfulladn&||:,vagy pedig létszám igénnyel fogunk fellépni, amit én sem helyeslek, de az állami szervek még annyira sem. 5* pont végére kiegészítésként javaslom odairni, hogy "csökkenteni kell a megalapozatlanság miatti felmentő Ítéletek számát", 9. pontban van az információ kérés: egyetértek Zalka elvtárssal, élesebben fogaimáznám: nem szabad megengedni, hogy a községi párttitkár és tanácselnök kicsit rendőrsegi informátor legyen. Információt kérhetünk szóban, de semmi nyomának nem szabad maradni, mert árt az ügynek.