MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.

Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 1. A párt büntető politikájának érvényesülése a megye területén. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–16.

lo-es pont a javitó-nevelő munka kiszabásával kapcsolatos, Stel kell hivnom az elvtársak figyelmét, hogy ez nagyon nehéz és komplikált dolog: amikor készült az uj törvénykönyv, gondolkodtunk, nem-e kellene kihagyni belőle, mint büntetési formát, A Párt KB, adminisztratív osztályán azt mondták, hogy hagyjuk bennt, mint lehetőséget, de abban egyetértettünk, hogy ha r- • jelen formájában maradna.,*., jobb lenne kihagyni. Ne ragaszkodjunk, hogy ezt a bpntetési formát tovább-fejlesszük. Inkább affelé kellene haladni, hogy a pénzbüntetések számát fokozzuk, A jelentés egy helyen azt irja, hogy a felfüggesztett büntetés sem olyan, ami nagyon elrettentené az embereket. Ha önök ugy gondolják, hogy a javitó-nevelő munka további erőteljes fokozásra szorul, hozzanak ilyen határozatot, de amig az össz társadalmi nevelő készség nem nő meg, addig nem fog jelentős változás bekövetkezni és ugy gondolom, hogy egy gyenge dolgot próbálunk kibővíteni ahelyett, hogy egy erősei bővitenénk. A jelentés lényegében arról beszél, hogy mi a helyzet a büntetőpolitika végrehajtásában a megye területén. Megjegyzem, hogy a megye törvényességének helyzetéről, az ítélkezés színvonalának mellőzésével nemigen letet beszélni ugy, hogy ne legyen a kép hiányos, A kép csak akkor lett volna teljes, ha a bíróságról is több szó lett volna. Mindenképpen megemlítem, nagyon fontos dolog, hogy pl. a bíróságnál milyen az Ítélkezési restancia. Nagyon fontos lett volna megemlíteni, - a büntetőpolitikábés törvényességet tükrözi - hogy a kiszabott büntetések végrehajtása hogyan alakul. Yégülis nem akarok belemenni, - lehet hogy jól állnak az elvtársak, de erről beszélni kellett volna. Különösen érdekes lehet a pénzbüntetések behajtásának állása. Az egész dologban még van egy néhány probléma, amiről az elvtársak szóltak, Bradács elvtársnak egy javaslatát szeretném cáfolni, amikor azt a tervet tűzi ki és javasolja, hogy a visszaesőijferányát felére kell csökkenteni. Elvtársak! ez nem ilyen egyszer? dolog. Ha a visszaesők számát ugy akarják csökkenteni, hogy nevelik a visszaesőket, hogy ujabb bűncselekményt ne kövessenek el és ezzel az össz bűnözők szama csökkenjen, akkor ez helyes. De ezt a csökkentést - egyébként mint vágyálmot - nemigen tudjuk megvalósítani. Itt feltétlenül nagy szerepe lenne a társadalmi nevelő munkának, az üzemi kollektívának, A Politikai Bizottságnak határozata van a társadalmi bíráskodásról, ill

# annak kiterjesztéséről. Ez azt jelenti, hogy a bíróság válláról 4o %-át fogja levenni az ügyeknek, pl. becsületsértés!, rágalmazási, erőszakos nemi közösülési ügyeket, stb. Ha ezek az ügyek nem kerülnek a bírósághoz, akkor a visszaeső bűncselekményt elkövetők száma sokkal jobban meg fog nőni és ha most politikailag nézzük a tendenciát, természetes, hogy az a jó, ha a visszaeső bűnösök alkotják a bűnözők többségét és uj fertőzés ne legyen, A múltban az volt a helyzet, hogy a visszaeső százalékosan egész kevés volt, mert a becsületes emberek tömegeit Ítélték el. A törvényesség szempontjából, az egészséges fejlődés szempontjából és a szocializmus jövője szempontjából is az az egészséges" fejlődés, hogy lesznek idegileg megrokkant emberek, akik mindennek ellenére bűnöznek és megszűnik az ujaknak a száma. Bár az még nem ma lesz, de bekövetkezik, hogy ezek a nagyon visszaeső bűnösök egy idő múlva szanatóriumba kerülnek, orvosi módszerekkel fégják őket kezelni.