MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.

Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 2. Jelentés a Dunamenti Hőerőmű beruházásainak és politikai munkájának helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 17–22.

Másik probléma a dolgozók részéről a vasút állomástól a munkahelyig való közlekedés, 1 busz van több száz dolgozóra, nagyon sokan gyalog mennek 2.2 km-t. Lehetőleg a vonatok érkezéséhez kellene /és indulásához/ a buszokat ingajárattal megszervezni. Nyáron tul nagy problémát nem jelent, de télen nagyon egészségtelen. Kérjük - amennyiben lehetséges - a VB, segitsegét. Erőmű beruházó vállalat építési osztályvezetője: Szabolcsi elvtárs hozzászólását egy részlettel szeretném kiegészíteni: A tervszolgáltatás vonatkozásában 1962-ben a legfőbb problémát az épület lakatos munkája, valamint épület gépészeti, szellőző berendezés, fűtés, stb# okozza. Ebben az ügyben folytak tárgyalások, ezek nem vezettek kielégitő eredményre. Legfőbb nehézség abban mutatkozik, hogy az épitési minisztérium vonalán a műszaki munkák a megrendeléstől számított 9 hónap múlva érkeznek. Elismerjük, hogy a terv-szállításokban nehézségek vannak és későn tudnak terveket biztositani, de miután az erőmüvet a tervezett időpontban - illetve még a határidőt lerövidítve - kell üzembe helyezni, ennek érdekében kérjük a Pártbizottságot, segitsen, hogy legalább a lakatos munkát vonatkozásában tekintsen el & minisztérium a 9 hónapos szállítási időtől. ITgy érzem, hogy erre lehetőség lenne, A 9 hónapos szállítással szemben 3-A hónapos szállítási időpontra csökkentsék- hogy a technológiai szerelés számára biztosítani tudjujp.a feltételeket. Generál-tervezptől meghívott elvtárs: A napról-napra való tervellátottsághoz: Ismeretes, hogy az elmúlt évben a KB, ipari osztálya részére készült különböző albizottsági jelentés, hogy a tervellátottságot hogyan kell biztositani. Ebben a bizottságban résztvettek az összes érdekelt minisztériumok. Megállapították, hogy szakaszos tervszolgáltatást kell biztositani. A dunamenti Erőműhöz megfelelően szállitják a terveket. Nem fitatom, hogy az épitkezés folyamán jelentkeztek szük keresztmetszetek, lasabban tudtak haladni, mi igyekeztünk tervekkel ellátni őket, de nem szabad elfelejteni, hogy a tervfeladatot 1 év és 2 hónappal ezelőtt mutattuk be és gyakorlatilag 2-2.5 év lett volna szükséges, lovábbá, hogy az Erőmű lényegesen gyorsabban valósul meg, mint lehetne. Nem akarok kibújni bármiféle tervszállitási kérdésben, de látni kell, hogy rendkivül feszitetten dolgozunk, ennek»öedménye volt, hogy tényleg az épitkezés konkrét megkezdése előtt kaptak bizonyos terveket.] Jövőre szintén nem tudunk előre terveket készíteni. Kazán alapozások készen vannak, de a rajzokat ezév végén fogjuk megkapni. Az ipar részéről a technológiai adatszolgáltatás nehézkesen mozog, ezért a tervezők rettenetesen beszoritva dolgoznak. Előterjesztésben szerepel pl, egy nagyobb tétel a gépház teljes adatszolgáltatása III. 15-re kéri a beruházó, a tervező junius 3o-ra vállalta. A határidőket az ipartervvel megvizsgáltuk és a tervezés jelenlegi állásának megfelelően magnézzük, hogy további munkaerő beállításokkal hogyan lehetne segiteni. megállapitottuk, hogy további létszám- I beállítás nem segit, ismét arra kell törekedni, hogy a beruházóval