MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 23.

Napirend: - 2. Egyebek. - e) Jelentés a Pest Megyei Tanács VB Mezőgazdasági Osztálya munkájának néhány kérdéséről és osztályvezetőjének lemondásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–19.

- 16 Keleti elvtárssal kapcsolatosan; szóvátatte Keleti elvtárs, az észrevételt. Hive vagyok annak, hogy ugy kerüljön bele a jelentésbe a probléma, mint ahogy megtörtént. De az előterjesztésnek a módosított változata lett előterjesztve, ebben a dologban Keleti elvtársat ilyen mértékben lehet elmarasztalni . A másik dolog; én ugy fogalmaznám meg a II. fejezet első bekezdésének utolsó sorait, hogy "az utasitással szemben sem juttatták érvényre azokat a megállapodásokat". Matusek elvtárs

: Az előterjesztéssel egyetértek. Néhány dologra szeretnék csak kitérni. Vitatott volt a 2. oldal 3./ pont. El tudom képzelni mind a két esetben módosítást, de megmondom a módositás a dolog lényegén nem változtat. En a következőképpen fogalmaznám meg; a Pártbizottság két tagjának kifejezett véleményére, a tanács VB. nem az alábbi javaslatot fogadta el. Keleti elvtársat felmenti, mert Ő utasitotta az illetékeseket, de őket az nem érdekelte. A következő javaslatom volna; aki nem biztosította, hogy az értekezleten született megállapodást megtartsák és a koordinált számokat teljes egészében a tanács vb. elé terjeszszék, felelősségre kell vonni. Legyünk precízek. Biztositani kellett volna ha.törik, ha szakad. Bennünket ne boldm^itson ilyen áron. Bennünket szembehelyez, összeveszit a mezőgazdasági osztály vezetőjével. A következő bekezdés, ahol Keleti elvtárssal kapcsolatban arról van szó: "Keleti elvtársnak sokkalta határozottabban kell vezetnie és nem szabad megengednie, hogy az apparátus, a választott szervek vezetői megállapodásait ne hajtsa végre, sót keresztül húzza." A vitán ami volt, kicsit másként értékelték a határozatoka és másként a vezetők megállapodásait. De ha megállapodássá válü% akkor az kötelező érvényű. Ezt a beszúrást feltétlenül fontosnak tartom. Az utolsó bekezdést; "csak másodlagos hiba, hogy a VB. ülésen senkinek nem jutott eszébe, ogy a jelentést levegyék a napirend ről, s hogy a kommunisták nem ismerték faL a helyzetet és nem álltak a megyei PB, másodtitkárának javaslatai mellé". Ezt a fejezetet kihúznám. Ezekre felhívnám Keleti elvtárs figyelmét. Bori elvtárs

: Magam is egyetértek az előterjesztéssel és a javaslattal is. Az igaz, hogy Borbás elvtárs egy régi elvtársa, de nem biztos, hogy elveiben. Mert ha Borbás elvtárs régi elvtárs, és tapasztalt elvtárs, a Párt VB. célravezető utasításai ránézve méginkáb'o kötelező érvényű. De ennek ellenére egyetértek a javaslattal. Minden esetben ebből tanulni kell. Nem vitatkozni akarok, de Borbás elvtársat már régebben bíráltuk. Nagyon kemény ember. Vagy inkább ugy mondanám, hogy hegyke legény, Borbás elvtársnak nem lehet hagyni menhelyet. Dajka elvtárs szerepe, és a Megyei Párt VB. munkamódszere is hozzájárult ehhez. Dajka elvtárs felelős vezetője a mezőgazdasági osztálynak és nem alóla huzem ki a talajt, de Dajka elvtárson keresztül