MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 17.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - b) Tájékoztató a tsz-ek 1960. december 31-ei kocalétszámának alakulásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 24–28.

- 25 A 3 oldal d. pontjában tulajdonképpen arról van szó, hogy a hizóállományból lefialásra való kivétele a kocáknak ésszerűtlen intézkedés volt. Állítja, hogy nem volt ésszerűtlen - ezt a leghatározottabban le kell szögezni -. Még akkor sem volt ésszerűtlen, ha megyei átlagban. 5-ös~szaporulat van utánnuk. /l állat helyett 6 db. lett/ Igaz, hogy hizó később lesz az ilyen kocákból, de 1.5 <1. helyett 6-7 q. kerülhet értékesítésre. A VB. dolga, hoj^y ezeket a felsorolt indokokat elfogadja-e és ennek következteben megállapítja, hogy hamis jelentés ebben a kérdésben nem történt, és hogy tőlünk független dolgok következtében került a 6o év lezárásakor 17oo db-os hiány. A maga részéről az összes felsorolt indok közül egyet fogad el, a többit magyarázatnak tartja, nem vizsgálaton alapul. Továbbra is fenntartja, hogy a járások részéről hamis jelentések történtek, és ezek felelősségrevonását - bárkiről is van szó szükségesnek tartja.. Amit a Tegitől kapott a megye az 53oo db. volt, előző állomány 237o db. volt. Király elvtárs: Tapasztaltam a ceglédi járásból, hogy a kocséri Uj élet tsz. elnöke - amikor bement bejelenteni a koca létszámot, 4-0 db-ial többet mondott be, mint amennyi a tényleges állományuk. Bár adatom nincs rá, de az is valószínű, hogy a Tegitől átvett állományból is hizlaltak, pl. Érden. Szerintem a vizsgálatnak azt kellett volna kiderítenie, hogy milyen mérté ka a szándékos hanyagság. Jámbor elvtárs: Most már eltelt egy félév, másrészt nagy volt az állatoknál a mozgás, ugy hogy nem lehet megállapítani az igazságot - ezt senki nem tudja megtenni, mert kicooréléSött a koca állomány jelentős része . Kun elv'

:áipnő Véleménye szerint éppen azok a pontok - melyeket Jámbor e. nem fogad el - helytállóak, ezt tapasztalatból és ismeretei alapján tudja mondani /5-ös pont, c. e. pontok és a 7-es pont/ ÍTem jönnek havonta jelentések. Matusek elvtárs: Céltalan doInognak tartja, hogy ezzel a dologgal foglalkozik a VB. Szerinte nem az a fő baja a levélnek - és Mikolai elvtárs sem akarja félrevezetni a VB-t, hanem az, hogy a 2 VB. által elhatározott szám és a tényleges szám közötti diferenciát egyetlen tényezőre vezeti vissza - hogy nem volt érdemes kivenni a kocákat, holott sokkal szélesebbkörü dologról van itt szó. Egyetért Jámbor elvtárssal, hogy tegye a VB. ad.akt»a az ügyet, megállapítani a tényleges helyzetet már nem lehet, de azt ne tegye a VB. hogy egyik felet sem bélyegzi meg. Mert ez a jelentés, vagy levél arra szolgál, hogy kár volt a közös VB-nek ilyen l(