MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. június 19.

Napirend: - 3. Informatív anyagok. - e) Káderügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2.

Blaskovitsné elvtársnő: PTO. jelentésével egyetértek., nagyon hiven tükrözi a fegyelmi munkát. Vitás kérdés volt a PTO. javaslata és Balassa elvtárs hozzászólása között. A KEB. utmutatása is azt mondja, hogy ne csökkentsük az alapszervek hatáskörét. A munka során elég sok problémát okoz, hogy egyes járások anélkül, hogy megnéznék, helyes volt-e az alapszerv döntése, megerősitik. A járáshoz történt fellebbezésnél ragaszkodnak az alapszerv határozatához. Vác és Szob járásokkal nincs probléma, mert ott az alapszervtől beérkezett határozatot oüa-adják a Fegy.Biz-nek, azok megnézik és annak alapján terjesztik javaslatukat a VB, elé. Mi is meg szoktuk nézni konkrétan az ügyeket, anélkül, hogy a járások önállóságán csorba esne. Pártbüntetés eltörlésével kapcsolatban: nem tartom szükségesnek, hogy Írásban közöljük az illető büntetett el/ társsal, hogy ennyi és ennyi idő múlva kérheti, hanem Fegy.Biz. ülésen mondjuk meg, hogy egy idő múlva - amikor munkájával, magp.tartásával bebizonyította, kérheti büntetésének törlését. Kérdésként teszem fel, hogy a járások fegyelmi munkájáért ki legyen a felelős? Feketéné elv társnői Javaslatok között a 6. oldalon az 5-ös pontban, de máshol is szó van róla, hogy a politikai mulasztásokat elkövető elvtársakkal mit kell tenni, ügy emlékszem, hogy a Kongresszus a szervezeti szabályzaton hajtott végre módositást - a fegyelmi munkánál is, hogy a birálat emiatt'' retorziót alkalmazni nem lehet. Javaslom betenni az 5-ös pontba azt a gondolatot - amikor keressük az okokat, hogy mi az a napy kavarodás, Bi derül, hogy valami korábbi viszálykodásnafc, biralatnak a következményeképpen következett be.agy Matűsek elvtárs: Egyetértek Kurucz elvtárssal, hogy a kategorikus dolgokat egy kicsit enyhitsük. Kiss elvtárs által elmondottakkal egyetértek. Balassa elvtárs felvetett néhány kérdést. Nem ra^szkodik a PTO. formalizmushoz, de céleményünk, ha magyarázzuk a szervezeti szabályzatot, szerintem tagsági ügyekben - akár pártba való fel. vétel, akár jártból való kizárásról van,szó, első fórum ás alapvetően a járási, ill. városi VB. dönt. Én mint alapszervezet felvehetek akárhány tagot, de amig a JB. me^ nem erősiti a döntést, addig nem adhatok ki tagkönyvet* Kizárhatók akármennyi tagot, amig a járás nem hagyja jóvá, addig nem tehetek semmit, így értelmezem kb. 15 éve a szervezeti szabályzatot és ebben szerintem alapvető változás nem történt, Néhácy dologban lényeges változás történt - törlés, pártból való kilépés^ stb.