MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. június 19.

Napirend: - 3. Informatív anyagok. - e) Káderügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2.

- 4 titkár elvtársakkal megbeszélni járási szinten. Balassa elvtárs: A jelentés egyik legnagyobb érdemének tartom, hogy a PTO. által készitett jelentésről van szó a fegyelmi munkát illetően. Azt hiszem, ez arra mutet, hogy nem lehet ezt a munkát csak a Fegyelmi Bizottság és a fegyelmi referens ügyének nézni, hanem a párt többi szerveinek a munkája, a Pegy.Biz, nem képes a fegyelmi munkát megjavitani, csak a pártszerveken keresztül. Alapszervekre vonatkozó megállapitás a kizárást illetően: a Szervezeti Szabályzat kimondja - és ezzel kapcsolatban a KEB, által kiadott utmutatóban is külön fejezetben van szó róla - hogy az első fórum az alapszervezet, ő hoz határozatot, azonban csak akkor végleges, ha a JB. jóváhagyta* Keg van irva, hogy ezt a jogát az alapszervnek nem lehet elvenni. Az alapszerv tehát határozatot hoz és nem javaslatot tesz a JB. felé. Jegyzőkönyvek aláirására vonatkozóan: azt hiszem, hogy nem vezet túlságosan célra egy jegyzőkönyv aláirása a fegyelmi munkában, /volt már példa, hogy bár jegyzőkönyvezve volt a tény, mégsem fedte a valóságot. Azt a szellemet kell kialakitani - és ki lehet, hogy az elv társakkal megbeszéljük a dolgokat és mi magunk feljegyezzük az illető által elmondottakat / a magunk részére, rögzités képpen/. A jegyzőkönyv fékezi, stb. az embereket. A fegyelmi referens, vagy Fegy.Biz. tag a saját feljegyzését, ill. a tényeket a Bizottság ülésén ismerteti a taggal es ugy kell tisztázni az ügyeket. Törléséé vonatkozóan: veszélyesnek tartom túlságosan propagálni a pártból való törlést, mert öreg embereket fognak törölni, akik betegség, fáradtság, stb. miatt nem vesznek részt a pártéletben, vagy esetleg olyanokat, akivel a pártszervezet vezetőinek differenciái vannak. Szerintem, ahol differenciák vannak /pártvezetőségi tag és az illető párttag között/, ott fegyelmi eljárás lefolytatása szükséges. A jelentésben lévő azt a kitételt

? hogy a pártélet elhanyagolásáért fegyelmi eljárás nélkül töröljék a parttagot - javaslom kihagyni, mert ez könyebbé teszi az emberekkel való helytelen i eljárást. Pártbüntetés eltörlésénél bizonyos időt határozzunk meg, ha nem is aztj hogy 1-2 év múlva kérheti, mert erre nincs szervezetileg lehetőség, de fel kell hivni a figyelmet arra, hogy egy bizonyos időnek el kell telnie ahhoz - megfelelő munka, magatartás, stb. hogy kérhesse az illető párttag a büntetésének törlését. Tanfolyammal kapcsolatban: hosszúnak tartom a 3 hapos értekezletet, ill. tanfolyamot a fegyelmi munkáról, mert erről nincs mit beszélni ilyen sok napon át. Szerintem 1 napos értekezlet, ill. tanfolyam elegendő a kérdésnek a lebonyolításához. Jónak tartanám azt a módszert, hogy ha a megye egy pártbüntetést sulyosbitani akar kizárásra, akkor az illetőt meghivnánk a VB. ülésre, ahol a döntés előtt védekezését el tudja mondani. . / . h