MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.
Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.
- 32 Döntés : Horváth elvtárs javaslata szerint módosítani. Házi elvtár s Nem tudom, nem-e jobb lenne erről a kérdés röl nem beszélni a PB-n. Isméte11e niHorváth e. javaslata szerint kell foglalkozni a tszcs- kérdéssel a jelentésben. Király elvtárs : gépelésnél kimaradt a 5-as pont második sorából a "burgonya, kukorica". Ezt a másik jelentésben pótolni kell. 35-ös oldal elfogadva. 36. oldalt Horváth elvtárs: Mivel ez már határozati rész, szóváteszem, hogy konkrétan kell foglalkozni a párt és kormány intézkedéséivel. Fehér elvtárs is beszélt róla, nagyon fontosnak tekintik, pl. a szarvasmarha tenyésztésre, borjak, koca, süldő, stb akciók megszervezéséről, végrehajtásáról, egyéni embereknek, munkásoknak, tsz. fegoknak a háztájiba, tszcs-k-be kiadni. Hivatkozni kell konkrétan a jelentésben a Pol. Biz. szarvasmarha tenyésztésre vonatkozó határozatára, meg kell határozni a tennivalókat. Ha nincs a közösben hely, a tsz. vegyen meg üszőket pl. és helyezze ki a tagokhoz. Tehát a határozatnak néhány nagyon fontos részét ki kell emelni. Döntés : Horváth elvtárs javaslata elfogadva. Horváth elvtárs: A pártszerüség szempontjából fel kell venni a határozatok közé: Itt mi kiexponáljuk, hogy hibás nézetek voltak, melyek a párthatározatokat felelőssé tettek, ill. ugy állitották be, hogy az az oka a tervek nem teljesítésének. ^ 2-3 VB. ülésen rendkívül éles vita volt, Keleti, Borbás elvtársak és mások részéről, hogy a párthatározatok nem voltak jók és emiatt nem teljesítették a tervet. Még legutóbb, amikor a 2 szerv együtt volt, ott is nagy vita folyt erről. Hiába győztük meg őket, ez nem jelentette azt, hogy kint nem gyűrűzött és gyűrűzik ez a dolog. Ezért ki kell mcaidani a PB-nek, hogy a párthatározatok kérdésében folyó vita a FB-n lezárult és mindazon a területeken, ahol vita tárgyát képezte, össze kell hivni az elvtársakat és megmondani, hogy a PB. ebben a vitában ezt határozta, és ezen tul egy szót sem. Ezzel azokat az elvtársakat bizzuk meg, akik vitatták. Nem személy szerint kell megemlíteni, hanem azt, hogy ebben vita folyt, és közölni kell, hogy a PB, hogyan zárta le. Itt nem akármiről volt szó, külön dologról van szó, hogy a párthatározatokat lehet-e vitatni. Hozzánk jelentés érkezett, hogy a Tanács mezőgazdasági osztályának pártalap szervezete ezt a kérdést vitatta. Tudomásom szerint a Tanács más pártszervezete /vagy FB-a/ is vitatta, hogy jók-e a határozatok, vagy sem. Ezt le kell a FB-nek zárni és azokon a helyeken, ahol ezt vita tárgyát képezte, meg kell mondani, hogy igy zárult le a PB-n, és utánna csend. Ezt meg kell csinálja járasokban is. Bencsik elvtárs szósz614ja volt a dolognak. Ez nem bántó, senki ellen nem szól, de szerintem Leninista megoldás, hogy le kell zárni.
