MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.

Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.

Keleti elvtárs: Kérdésem, hogy mit értesz Horváth elvtárs azalatt, hogy a Tanács pártszervezetében is vitatták? Horváth, elvtárs: A mezőgazdasági osztály pártszervezete és valamelyik taggyűlés vitatta. Nem ellenőriztettem, de akár vitatta akár nem, a tanácsnál dolgozó kommunistáik között vita tárgyát képezte. Meg kell mondani, hogy a megyében ez a vita felmerült, kommunisták között,a Pártbizottság ezzel foglalkozott, igy és igy zárta le. Keleti elvtárs

: U^^ Borbás elvtárs védelmében - deV&zorul védelemre. Valóban én is, ő is a 4-4.5oo ft-os párthatározat helyességét, oly módon vitatta, hogy^cca. 16o milliós kiesés egy kis töredéket okoz^tty és többsége más okból származott. Ezt a kérdést én is vitattam egy alkalommal Király elvtárs előtt és végül vitattam a Vagga elvtárs által tartott megbeszélésen. Akkor, ha visszaemlékszem, én a végrehajtás gondolatával vetettem fel a kérdéseket, lényegében ugy, hogy a mai napon tettem: hogy mechanikus volt, sablonos és bizonyos Erőszakoskodáshoz vezetett. Tényleg, hogy a párthatározatok általában, de felmerült, vitatták, van aki helyesli, nem helyesli, a PB# után össze lehet ülni és külön beszélni róla, de azt hiszem, hogy maga a PB. ülés, ahol esetleg felszólalunk, tiszta vizet önt a pohárba. Másik: ahhoz, hogy eljutottunk a mai napon odáig, hogy az elvtársak nem olyan kategórikusan állítják Horváth elvtárssal együtt, a 4— 4.5oo ft-os határozat abszolút helyességét, állitom, hogy ha ezt az álláspontot foglalta volna el a Párt VB. Horváth elvtárssal együtt, régebben , - a világon semmi vita nem lett volna. Mert ezt mindannyian elfogadtuk, a vita azért mérgesedett el, mert erről Horváth elvtárs és más elvtársak nem voltak hajlandók beszélni, hogy valami túlzás becsúszott. Horváth elvtárs: 2 különböző dologról van szó, nem akarok kioktatni, De Te nem érted miről van szó. Mi itt megállapíthatjuk, hogy hiba csúszott be, de minden máshol való beszélés róla pártszerütlen volt, leszerelt, módot adott arra, hogy mondják az emberek, hogy azért termett ilyen érték, mert a párt leszerelt. Mondhatja a párt, hogy távedett, de mig nincs módositás. nem vethető fel, csak part főrum előtt, mert ez oda vezetne, mint 56-ban vezetett. Akkor is elkezdték az alapszervek a döntéseket birálni /hogy nem jó a földalatti vasút, stb./. Ugy hallottam, hogy ott az alapszervezetnél Prezenczki és más elvtársak vitatták a határozatot, az jött ki, hogy az MB-n laikusok, hozzá-nemértők ráerőszakoltak olyan tervet a tanácsra, ők meg ráerőszakolták a tsz-ek-re, és azért nem tudták teljesíteni. A párthatározatok vitatása maga pártszerütlen. Hem kivánok odáig elmenni, hogy személyi felelősségeket vessünk fel, de meg kell mondani, hogy nem volt igazuk és nem igaz, hogy azért termett ilyen kevés, vagy hogy ennek egy része, mert rossz a határozat. Az anyagban végig meg van állapítva, hogy milyen hibákat állapítottunk meg. Meg kell mondani azt is, hogy a párthatározatok helyesek, jók