MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.
Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.
- 22 Azért mondom, hogy kettős a kiinduld pont, mert Keleti elvtárs abból indul ki, hogy a Kormány aló irányzott 4,9 ?oOt 196o-ra. Mi a KB. határozatból indultunk ki, hogy a mezőgazdaságban, az uj szövetkezetekben el kell érni, hogy megmaradjon a vetésszerkezet, megmaradjon az átlagtermés, megmaradjon a parasztok jövedelme, stb. Keleti elyt&rgi Meg kellene állapítani, hogy biztosan jó-e az a számítás, amely szerint 1959-ben közösségi vonalon elértünk 37oo ft-ot! Ezt azért mond_ dom, mert a Pártbizottsági határozat jelentős részében arról van szó, hogy a tsz-ek jelentós részében 2 15oo-16oo ft, bruttó termelési értéket értek el. Jámbor elvtárs: Ezt az adatot a megyei Tanács mezőgazdasági osztályának zárszámadási összesitőjéből vettük, utolsó betűig elszámolták, hogy hová használták fel, és ugyanezt hozta a 3tat. Hiv. is, megyei és országos egyaránt. Horváth elvtárs Az alacsony termelési értéknél közrejátszott: lecsökkent az állatállomány, 9 q.. kukoricát termeltünk, a koca több, mint l/j£-al csökkent, az egy holdra eső álló és forgóalapok lecsökkentek a fejlődés következtében, stb. Bizohyos fokig a régi tsz-ek jobban álltak addig, amig területük és tagságuk fel nem futott. Matusek elvtárs! Kekünk látni kell, hogy itt nemcsak a holdak számának szaporodásáról van sz<5, hanem elsősorban a tsz. tag-létszám szaporodását kell megnézni, - ez politikai kérdés, és meg kall állapítani, hogy részben helytelen nézetek miatt és a rendkivűl sok-águ politikai, és egyéb szituáció miatt nem dolgoztak a parasztok és egy csomó olyan gazdasági ösztönző módszert, ami a parasztokat munkába vitte volna, nem vitték mindenütt keresztül, igy kb. fele paraszt dolgozott. Horváth elvtárs: Javaslom, ne vitassuk. Azt állapitsuk meg, ill. döntsük el, hogy a pártértekezleti, vagy a pártbizottsági határozat volt-e helyes. Nincs mit meditálni, a pártértekezlet határozata rugalmasabb volt, amennyl_ ben kisebb volt a szám és jobban megközelitette a való helyze^tet. Jánfrpr elytár?? a Pártértekezlet határozatában arról van szó, hogy 2-3 év alatt, - most már a harmadik évben vagyunk. ARról van szó, hogy 1958-tól kezdve több mint l/4-el csökkent a termelési érték az egész megyében és most azt mondani, hogy helytelen volt a célkitűzés - nem lehet. Matusek elvtárs! Megállapítható utólag, hogy a számitások nem voltak jók, bizonyos értelemben félrevetők voltak - ami alapján a PB. a módositó döntést hozta. Kurucz elvtárs! Helyes ezt a kérdést , T + „^ ^ vitatni, ae ennek a kéraéeneic azthisze m V
