MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.

Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.

- 21 Wzek a tényezők azt mutatják, hogy a 37o5 ftftnál magasabb volt az 1 khra jutó termelési érték. Abban az időben végeztünk a Stat.Hiv-al együtt számitásokat és az a helyzet alakult ki,'hogy 4ooo ft. minimálisan volt az egyéni gazdaságok 1 holdra eső hozama. Ha azt az időszakot nézzük, akkor a kettőt együttesen kell tekinteni és abból kell a o-os növekedést meghatározni. Ilyen szempontból nem léptük át, amit országosan a kormányzat és párt előirt a mezőgazdaság növekedésének ossz-volumenét illetően. /Horváth elvtárs közbeszól, hogy sehol nem terveztük tul a tanácsi átlag terméseket/ Olyan dolgokat is figyelembe kell venni, hogy akkor, araikor kevesebb volt a szövetkezet, akkor általában a paraszti gazdaságokban 32-33 fo. volt a kukorica terület, a szövetkezeteknél ehelyett más - nem ilyen nagy hozamot adó termény lett elvetve, aminek következtében az agy holdra eső hozamnak csökkenie kellett. « Mindezeket a számitásokat összevetve nem tudom, hogy most miért állapítsuk meg, hogy helytelenül mértük fel a lehetőségeket. Horváth elvtárs: Mem volt helyes, hogy mi a Pártértekezleten 1 kh. szántóra r, hoztuk a határozatot, 196o. II. 25-én pedig egy szántóegységre. Keleti elvtárs: TApasztalható volt bizonyos merevség a 4-4.5oo ft-ot illetően. Most miért nem tiltakozunk, hogy dacára az előirányzatnak, most sem /1961-ben/ terveztek be a szövetkezetek csak 2.799 Ft-ot. Hogy lehet hogy ebbe belenyugszunk? A 4ooo-éi? most sem tudunk harcolni. Király Azért tüzünk ki versenyt a szövetkezetekben, hogv a terveket teljesítsék tul. Horváth elvtársBele kell venni az anyagba, hogy most alátervezés történt, - bár a terveket nem változtatjuk, de az anyagba is benne van, hogy a tervek túlteljesítését tüzzük ki célul. Megállapíthatjuk

r hogy hibás volt a célkitűzés, ^ámbpr elvtárs? A február 25-i határozatban azt indokoltuk, hogy az egyéni parasztok és a tsz-ek termelési értéke osztva a megye területével. Mit fogunk mondani, ha azt kérdik: miért adunk helyet tehetetlenségünknek, egy olyan ki nem mondott megállapitásnak, hogy Pestmegy^bhngy hogy nem lehet a kettős feladatot megoldani. Matusek elvtárs? A kettős feladatot illetően a kiinduló pont helyes, igaza van Jámbor elvtársnak. Amikor emeltük a 4ooo ft-ot, abból indultunk ki, hogy be lépett a szövetkezeti termelésbe ..x..hold magas kulturáju paraszti föld és paraszt. Ha tehát most elakarjuk érni a tsz. földeken eddig kialakult normákat, gazdálkodási eredményeket, akkor fel kell emelni a 4-4.5oo ft-ra az előirányzatot. IV