MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

Ne haragudó, de kicsit tipikus a hozzászólásod az elődödhöz viszonyítva, egy pillmatra sem jutott eszedbe, hogy a párt és a tnács lapjáról van szó, itt vagy egy éve, de nem jöttél egyszer sem a tanács valamelyik ülésére, vagy YB. ülésre, esetleg beszélgetésre. Szántó elvtárs a múlt évben azon a PB. ülésen, ahol a tanács munkájáról volt szó, elverte a tanácson a port, az a Szántó elvtárs, aki 3 évig volt a Hirlap vezetője és nem tette be egyszer sem a lábát sem a Tanács ülésre, sem VB-re. Marosi elvtársat többször meghívtuk a VB-re, nem jött el, Feketéné elvtársnőt is hivtuk, nem jött el. Mutatja, hogy az elvtársak mennyire becsülik meg a Tanács VB-t. /Marosi elvtárs közbeszól, hogy soha nem fordult elő, hogy meg ne beszélték volna Horváth elvtárssal az illető napirend anyagát/ Szemancsik elvtárs ügye /megyei kórház igazgatója/, meghívtak az elvtársak egy ülésre, akkor sem tudtam, hogy miről van szó, csak mikor tárgyalni kezdték. Ezen a megbeszélésen jelenvolt Horváth, Király, és néhány az egészségüggyel foglalkozó elvtárs. Arról volt szó, hogy egyes elvtársak bebizonyították, hogy a Szemancsik elvtérs nem normális, nem képes a vezetésre. A bejelentések h-tása alatt Horváth elvtárs nem ismerve jól Szemancsikot, csak a véleményekre támasz kodva rendkívül erős megjegyzést tett, - azt mondtad Horváth elvtárs, hogy nem normális és hogy mit akar ez az ember, hisz ez egy politikai hulla. Nem tudom, hogyan lehet ilyen kijelentést tenni, hisz Szemancsik a pártnak tagja. Horváth elvtárs közbeszólás

a : ezt a szót, hogy politikai hulla, ki nem ejtettem a számon/ Keleti elvtárs; Nem szeretnék ugy járni, mint a PB. -n, hogy meghazudtolj néhány kérdésben. Én állítom, hogy ezt a kijelentest szó szerint megtetted, megjegyeztem magamnak. Ez nagyon rosszul esett nékem, mert ezt a kijelentést Kautczkira tette Lenin. Az utóbbi hetekben megismerkedett Horváth elvtárs Szemancsikkal, és aki akkor ilyen kijelentést tett, és a tanács illetékesei vonakodtak végrehajtani az akkori megállapiüást, most Horváth elvtárs védi Szemancsikot velünk szemben, hogy 6 kormány-kitüntetése van, s azt mondja: vagy igaz, hogy rendes ember, aki megérdemli a 6 kórmány-kitüntetést, vagy az a hülye, aki ilyen kitüntetést adott. Kukorica-termesztési értekezletről: ott felszólaltál, megmondom, hogy sok elvtársnak, van olyan érzése, hogy amikor ilyen tanácskozáson felszólalsz és nincs leirva a beszéd, vagy nincs megfelelően átgondolva, egy kicsit szoronganak, hogy vajon mit fog mondani Horváth elvtárs. Amikor arról beszéltél, hogy optimális időben a kukorica lo %-át sem kapálták meg. Ott az asztalnál két elvtárs rögtön összedugta a fejét, és azt mondta, hogy nem igaz. Jelen volt egy sor szövetkezetből elnök és agronómus, azt mondják, hogy nagyon el vannak keseredve, meg vannak sértve a nyilatkozattól, azt mondják, ha nem teljesitik megfelelően a felad"tokát, őket megint a börtön árnyékával fenyegessék. Visszaemlékszem a nagy-aktiva ülésre, melyen Nyers elvtárs ismertette a kinai kérdést, akkor is volt Horváth elvtársnak egy jó órás beszéde, akkor sem volt - most sem a kukorica tanácskozáson az egész beszéde alatt szemernyi dicséret a tsz. vezetők, stb-k felé^ de annál több az ostobaságiak, hanyagságnak, stb. a felsorolása. Mit kérnék én? hogy beszédeket feltétlenül ugy kell tartani,