MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
Kele ti elvt árs hozz ászó lás á n rk folytatása: Sorozatosan, hoztak az OB-n határozatot a megyei tanácsra, a járási tanácsokra, a tanács egyes osztályaira, különösen a mezőgazdasági osztályra. Az elvtársak tudják, hogy a tanács mezőgazdasági osztálya kettős irányítás ás elárendeltség alatt dolgozik: 1./ Tanács YB., 2/ M. gyakorlatilag a mezőgazdasági osztály irányitását és vezetését teljes egészében - 1 év óta, mióta ismerem a dolgot, itt vagyok a megyében - kivették a tanács VB. és az én vezetésem alól és egy harmadik irányítást honosítottak meg, ezzel sok zűrzavart, kapkodást és fejetlenséget okoztak a tanácson belül. Azért élesen vetem fel, mert azthiszem, hogy ezt vitatni fogják, véleményem szerint ezt a módszert haladéktalanul meg kell szüntetni. Kijelentem a mezőgazdaságot irányító Dajka elnökhelyettes elvtárssal kapcsolatban: a megye mezőgazdaságának irányitásáért felelős, és a Párt YB. néhány íÖsSiÉe vezetője felelős azért, hogy/Horváth Király és Jámbor elvtárs/ Dajka elvtárs lényegében nem az én mezőgazdasággal foglalkozó helyettesem, hanem a párt aktivája. Az elmúlt héten pl. nem volt olyan nap, hogy Dajka elvtárs 4-5 óránál kevesebbet töltött volna itt az MB-n, nem azért, mert speciális feladatot kapott. 1 év óta kb. hasonló módon igy van, nem irányítja megyei viszonylatban a mezőgazdaságot, nem jön hozzám problémával, hogy hogyan lehetne a kérdéseket megoldani, és bár tehetséges, fejlődőképes elvtárs, megállt, mert le van szorítva a szük napi problémák"intézésére, amikor összekötő szerepet rosszul tölt be a párt és a tanács között és amikor nincs ideje, hogy önállóan gondolkodjon, hogy velem tárgyaljon, nem lehet tregtalálni, a párt utasításokat hajtja végre. AKik jelen voltak szerdán a megyei kukorica-termesztési értekezleten Gödöllőn, láthatták Prezencki elvtárs szerepét: Prezencki elvtárs a megyei Tanácsnál főagronómus, nagyon fontos, rendkívül fcntos tisztséget tölt be, rajta múlik, hogy hogyan irányítja a tsz-ek munkálatait és ezzel kapcsolatban nagyon fontos elgondolásokat kell megoldani, felvetni és Prezencki elvtárs nem ült nyugodtan a helyén, hogy hallgassa a referátumot, a felszólalásokat, hogy ő is tanuljon, okuljon, hanem lényegében küldönc volt Király elvtárs és a Hallgatók között, aki hozta-irvitte a cédulákat, ebédet osztogatta. Ez az én hibám is, Prezencki hibája is ? de az MB. hibája is. Prezencki elvtárs elmondja, hogy amikor a Kádár elvtárs volt a megyei PB. titkára, őt hetenként hivta be Kádár elvtárs referáltatott magának a mezőgazdaságban lévő helyzetről /ezt Horváth elvtársnak, mint munkamódsze t ajánlom/. Prezencki elvtárs referált, Kádár elvtárs megkérdezte, mi az elképzelése, miután elmondta, azt válaszolta, hogy egyetért, tessék csinálja. A következő héten ismét találkoztak. Most Prezencki elvtárs elmondja, hogy itt van 6-7 éve a megyében, ismeri őt Horváth elvtárs, mégis a mult évben egyszer megkérdezte tőle Horváth elvtárs, hogy hol is dolgozik ma^a? Még soha nem volt Horváth elvtársnál - mint azelőtt Kádár elvtársnál - hogy elm ndta volna, hogy ő, mint államhatalmi képviselő elmondhatta volna: mit csinál és ezt a párt titkára jóváhagyja, vagy sem. Nem azt akarom mondani, hogy a Kádár elvtárs által bevezetett módszert ugyanugy kell követni, mert más viszonyok vannak más módszereket alkalmazunk, ezek is lehetnek jók, de alapjában-vév meg kell mondani, hogy azok a módszerek, amik a Párt YB. és Horváth elvtárs részéről kialakultak - tarthatatlanok és észrevételt kell tenni. Az elvtársak elmondtak sok pozitív és negatív dolgot.
