MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
- 11 Most azokról a szervekről beszélek, amelyekkel mi dolgozunk, biróság, rendőrség, vagy esetleg a tanács. Néha ugyanazokat a hibákat tárja fel a VB,, ugyanazokat mondják el, mint az elvtársak és - ne haragudjanak a hasonlatért- néha ugy tűnik fel, hogy már szajkózás, amikor több oldalról ugyanazokkal a problémákkal foglalkoznak az elvtársak. Ugy érzem, hogy egy kicsit a VB. átveszi egyik, másik állami szervnek 8 , faladat át , sokat vállaí magára és hogy ebbe bizalmatlanság, vagy mi más tükröződik azt nem tudom. A VB. szerintem atekintetben követte lé el a hibát, hogy nem tudja megvalósitani a problémák kiküszöbölését. Lehet, hogy Keleti elvtársban, vagy már elvtársban ezek a dolgok alakitottak ki olyan érzést, hogy nem biznalc bennük. Érzésem szerint kicsit kivettük a kezükből az intézkedést. Szerintem a VBnek biztositani kell a tanácsok, állami szervek felé S.Z önállóságot. Személyesen Horváth elvtársat illetően, ilyen problémákkal nem találkoztam gyakorlatban. Tudom, hogy Horváth elvtárs nagyon erőteljesen követelte a szervezés alatt az ellenséges elemek visszaszorítását, hogy ne tudjanak tenni semmit és amikor az első időszakban nem ugy ment a munka, mint kellett volna, jogos volt az elvtársak türelmetlensége amikor felvetettek problémákat, sürgettek intézkedéseket és birálták, maga Király elvtárs is, a mi munkánkat. Velünk szemben nem volt sértő Horváth elvtára. Nem tudom nem-e azért van ez, mert próbáltunkvalamit jobban összehozni és ezt látva azéLvtársak, Király, vagy Horváth elvtárs, nem vetették fel a problémát? Azt is meg kell nézni, hogyha valakit biráltak az * elvtársak türelmetlenül, hány türelmes birálat eiőzte azt már meg. Megmondom az elvtársaknak, hogy sokszor indokolt a vezető részéről a türelmetlenség, mert amikor valamit már 9-lo-szer megnond és még mindig nincs megcsinálva, akkor 11-szerre bizony elfogja az embert a türelmetlenség. Akkor amikor a mezőgazdaságról ilyen komoly birálat hangzott el, ugy érzem, hogy nem személyszérint szól valakinek, hanem "valamennyiünknek szól. Ezt, szerintem igy kell felfogni. Nem hiszem, hogy helyes ezt ugy felvetni, hogy keressük a felelőst a hibákért, a prob lámákért amik vannak és amiket még elfogunk a munka során követni. °zerintem ez nem egyik vagy másik elvtársnak lett cimezve. z a kérdés, hogy jóké- ezek a határozatok, vagy nem jók? Nem tudom, hogy helyes-e ezt itt vetni fel, amikor egy bizottság úgyis vizsgálja már. A vezetéssel kapcsolatban: Marossi elvtárs kérdezte, hogy Horváth és Keleti elvtárs között milyen a kontaktus? Valamit lehet ezen a kérdésen javitani. Indokolt leülni, megbeszélni a problémákat, ha ez nem történt meg, nemcsak akkor, amikor hibák vannak. Mert ha csak olyan találkozások vannak, amikor birál Horváth elvtárs, akkor a?t a látszatot kelti, hogy az személyszerint szól. Érdemes lenne gondolkodni azon, hogy ilyen szempontból is legyen javitva a kapcsolat.
