MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. január 30.

Napirenden kívül: - - A megyei titkár beszámolója az MSZMP KB Párt- és Tömegszervezetek Osztályán történt, a pártbizottság munkájáról szóló megbeszélésről. 27–31.

Csoportosulással kapcsolatban kijelentettem, hogy ez nincs, erről nem tudok, nekem ilyen problémám nem volt, nem tudom ki tette szóvá. Olyan együtt nem működést nem tapasztaltam, ami a munka rovására ment volna, - kisebbek vannak. Politikai egység van, inkább személyi dolgokról lehet szó. Én nem ismerem azt, hogy az elvtársak milyen álláspontot képviseltek. Hozzám általában nem jöttek panaszkodni. Ha egy-egy elvtárs szólt valakire, megmondtuk néki, hogy ez, vagy az nem jó, de olyanra nem került sor, hogy plénumnak kellett volna foglakozni vele. Ha van ilyen, mondják meg az elvtársak. Felvetették azt is, hogy én állitólag sértődött vagyok, mert nem küldtek ki a Szovjetunióba. Megmondtam, hogy egyáltalán nem vagyok emiatt sértődött - hogy kit küldenek az tőlük es a lehetőségektol függ. Ha ki akarok menni, összegyűjtők pénzt és kimegyek. Nem értem, hogy miért vetették ez fel. Nem akarom, hogy most ezt a dolgot megvitassuk, annak semmi értelme. Sándor elvtárs megigérte, hogy majd a Marosán elvtárssal eljönnek ide és akkor majd beszélgetünk róla - bár nem tudom, hogy milyen programmal jönnek. Semmi értelme nincs a kérdés megvitatásának, 4z a helyzet, hogy ha van valami probléma, az elsősorban a mi problémánk és nekünk kell rendbe is hozni és köszönettel kell fogadnunk a probléma megoldásához nyújtott segítséget. Gondolom a csoportosulásnál itt nem kell javítani, mert nincs. •2 anáccsal való együttműködést majd a vizsgálat után tárgyaljuk. Az osztályvezetők együttműködésén biztos lehet javítani. Olyan jól nem lehet dolgozni, hogy azon már ne lehessen javítani. Helyes, ha minden osztályvezető elvtárs gondolkodik: mit kell néki tenni. Konkrétumot a központban nem tudtak mondjíani - ha tudnának, biztos hogy megmondták volna. Ha ugy érzik az elvtársak, hogy probléma van, akkor vonja le mindenki a szükséges tanulságot és amit lehet a saját területén javítsa ki, hogy esetlegesen az elvtársakban lévő gátlások kiküszöbölődjenek. Xmennyiben valaki a véleményemmel nem ért egyet, azt mondja el, nehogy az legyen, hogy valakibe belé folytottam a szót.. Nagyon súlyos dolognak tartanám, ha a 2 titkár körül csoport alakulna. Magam részéről nagyon meggondolnám, hogy ilyent mondjak - de nékem ezí; mondták. Én erről nem panaszkodtam senkinek, Király elvtárstól kérdeztem, azt mondta, hogy nem beszélt arről, hogy nincs meg a hatás kőre, és azt sem mondta, hogy csoportosulás van. Nyilvánvalóan - meglátásom szerint valami félreértésről van szó. A Kóczián dologban azt az álláspontot foglaltam el, hog^ helyesen jártunk el, - ugy jártunk el, ahogy a pártnak el kell járnia. A KJB. a vizsgálathoz sokkal több anyaggal rendelkezett, amikor határozatát meghozta. Nékik már olyan anyag is birtokukban volt Bencsiktől, ami nékünk nem volt meg, csak utánna adódott. Még az is felmerült Koczián ügyében, hogy én és M tűsek voltunk kinn a ceglédi PB-n, és nem eléggp marasztaltuk el. Mi a leváltást megindokoltuk, nem mentünk bele részletkérdésekbe. Helyesnek tartom - kommunista magatartásna k tartom, ahogy ismertettük,-lehetetlen hogy olyan részletkérdéseket hozzunk a plénum tudomására, amely kompromitálja azt az asszonyt, aki visszament a férjéhez. Egyébként, ahogyan Kóczián elvtárs a K3B. előtt viselkedett, még a kizárást is megérdemelte volna. Azt mondtam Sándor elvtárséknak, hogy továbbra is helyesnek tartom a VB. állásfoglalását Kóczián elvtárs ügyében.