MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 11.

Napirend: - 1. A Ceglédi Járási Pártbizottság jelentése a tsz-mozgalomról, az őszi mezőgazdasági munkákról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–15.

- 8 ~ 0 Öl '3P Vélemérike szerint lehet a homokos talajon is kukoricát és mást is termelni, de ahol kukoricát akarnak termelni, ott már most el kell vetni a zöld-trágya növényt. Általában a növénytermelés és állattenyésztés kérdéséhez: meggyőződése, hogy a ceglédi járásban megérett a helyzet arra, hogy ugy a növénytermelésben, mint az állattenyésztésben hozzá lehessen kezdeni bizonyos specializáláshoz. .Ezt ki kelldolgozni, hozzá kell kezdeni bevezetéséhez, - mert sok tényező együttes hatására várhatóak a jó eredmények. Idei esztendőre vonatkozóan javasolja: nézze meg a JB. a hátralévő időben a ráforditásokat, aránytalanságokat a munkaegységnél, fogatoknál , és hogy milyen munkára veszik igénybe a tsz-ek a gépállomástól órabérbe a gépeket. Horváth elvtárs összefoglalója: A vitában elhangzottakkal kapcsolatban: Jámbor elvtárssal a szünetben megwitattuk, hogy én nem vagyok fő felelős Ceglédért, én Nagykorosért vagyok felelős. A jó, vagy rossz tájékoztatásról: Ez probléma. Mi juliusig azon a nézeten voltunk, hogy a mi termelőszövetkezeteink ebben az évben talán nagyon kicsi eltéréssel, teljesitik terveiket. A terveket lényegében tételesen nem ismerhettük /2oo tsz.ről van szó a megyében/ A fenálló párt és más határozatok alapján a terveket a járási vezető szerveknek - járási tanács mg. osztály - kellett jóváhagyni, feltételeztük, hogy valamit értenek hozzá és jó terveket hagytak jóvá. Mennyiben tájékozódhatunk mi: hogy a növényt megmüvelik-e vagy sem. Csak ez az egyetlen dolog volt, mert egy üzemnek menetközben a gazdálkodását meglátni - ahol könyvelés nincs - azt nem lehet. Azt meg tudtuk állapitani, hogy kapálják-e a kukoricát vagy nem. Most ebben a pillanatban sem tudom, hogy ebben a járásban mennyi kukoricát kapáltak, vagy nem kapáltak meg. Ha a jelentésben az szerepelné, hogy beterveztek holdanként * " x " q, kukoricát és "x" -el csökkent amiért nem elégszer kapálták meg, - akkor egyszerűen azt tudnánk mondani, hogy ezzel egyszeri, vagy kétszeri kapálással segiteni lehetett volna. Abból kiindulni, hogy látták-e vagy jó volt-e az informácic vagy sem - nem lehet. Nem lehetett megállapitani a kijárásokból és' a nézéstől, hogy mi fog bekövetkezni, nem tudjuk hogy milyen terméskiesés következett be a nem megfelelő müvelésből. Nincs feltüntetve, hogy mi esett ki a kis parcellák miatt, mi esett ki az időjárás következtében és a rossz munkaszervezés miatt. Itt az merül fel, hogy őszinték-e hozzánk az elvtársak vagy sem, ha nem látták a hibákat, gondokodni kell azon: hogyan segitsíik elő, hogy a jövőben lássák meg. A megyében kb. £o tsz. fog zárszámadási veszteséggel járni, ebből 11 a ceglédi járásban és mi egyiknél sem voltunk jobban informálva. Másik: Keleti elvtárs vetette fel, hogy a munkásosztály adjon-e pénzt, fizet-e, vagy nem fizet. Kétségtelenül igaz, hogy az egész társadalom fenntartása túlnyomó részben a munkásosztály vállán van. Most kezdik felvetni, hogy a munkásosztály ad a munkaegységre: Látni kell, hogy nem csak a munkásosztály', hanem a paraszt is ad, mert a Tsz-be lépett paraszt ember attól a naptól kezdve, hogy tsz. tag lett, hozzájárul a nagyüzemi akkumulációhoz, hozzájárul a nagy-