MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 11.
Napirend: - 1. A Ceglédi Járási Pártbizottság jelentése a tsz-mozgalomról, az őszi mezőgazdasági munkákról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–15.
- 9 10 IJ 1 •L üzem igazgat si költségeihez, ami nélkül nagyon jól megélt eddig. Ha mi azt mondhatjuk, hogy a ceglédi járásban most "x" férőhely, állatok részére rendelkezésre áll, iroda épületek, gépek, stb. vannak, annak egy részét tényleg az állam kölcsönképpen adta a parasztságnak, másrészt a parasztság maga is adott. Azért nem szabad mereven fogni azt, hogy a parasztságnak adunk, vagy nem adunk, mivel nem csak a parasztság érdeke a nagyüzem, és a nemzet-vezető osztály ad és adni fog, mert ha nem ad, akkor nem lesz nagyüzem. Mikor, hővé és mennyit kéne adni? ötször annyit kellene adni, mint amennyit ad, ahhoz, hogy hamarabb legyen nagyüzem, de mivel nincs, annyival kell beérni, amennyi van. Az a döntő, hogy amit ad a munkásosztály, - hová használjuk fel. Az is döntő dolog, hogy adott esetben adni kell, mert ha nem ad, akkor esetleg komoly nehézség adódik. /Ezzel kapcsolatban példát mond el/ Most itt van az a helyzet, hogy a járásban 11 Tsz. 2o Ft-on aluli munkaegység értéket fizet. Előfordulhat, hogy egyik másik tsz.-ben zsebből gazdálkodnak^ bevallanak 12H q-s kh-kénti termést, holott 2o q, termett és a pénzt zsebből kifizetik a tagoknak, de a tény mégis az, hogy kb, 11.5o Ft-ot fizetnek fenti tsz-ek-ben munkaegységenként hivatalosan. A zárszámadásnál odaállhatunk a tagok elé és beszámolunk a jövedelmükről, de legyenek szivesek továbbra is dolgoznij - nem fognak nekünk 11 ft.-ért dolgozni. Ha most kimegy a tagok közé valamely Tsz-ben, hogy 11 ft, lesz a m,e, érték, és ezt már előlegben az év folyamán fel is vette, akkor nem fognak dolgozni a tagok. Mit lehet tenni? lehet több félét! - minden tartalékot összeszedni, - a legminimálisabbra csökkenteni a kiadásokat. - megpróbálni valamiből pénzt szerezni, - meg ke Intézni, van-e az államnak pénze, hogy hitelből kiegészítsük a gyenge tsz-ek-beo. a munkaegység jelenlegi értékét, - ha nincs hitelre lehetőség, akkor me^ kell nézni és a jövő évre taiv talékolt állatállományt, takarmányt ertékesiteni kell, hogy fizetni lehessen a tagoknak. Ezzel sajnos számolni kell, nincs más lehetőség. Létni kell, hogy ingyen senki sem fog betakarítani, dolgozni jövő év juliusig, az uj terményig. A járás munkáját értékelve: Felmerült a vitában, hogy az MB, példának hozta a ceglédi járást annak idejénj Az az érzésem, hogy egy kicsit az egyes elvtársak szubjektiv alapon mondják ezt. Másrészt ugy vagyunk vele, hogy amikor háborúban egy hadvezér elveszti a csatát, akkor őt tartják a leghibásabbnak. Azt hiszem, helyesen értékelt az MB. hogy az átszervezés ebben a járásban jól ment, elég gyorsan és jól ment, napok alatt szerveződtek át községek /pl. rörtel és Kocsér másfél, 2 nap alatt/ Ezt példaként felhasználtuk, szép munka volt, amellett, hog^ tavaly Jász karajenőn történtek visszaélések. Tavasszal a közgyűlések általános megtartása, tervek elkészitése, az eredményességi munkaegység bevezetése ugy nézett ki, hogy jól megy. Mikor tudtuk meg, hogy az eredményességi munkaegység nincs rendben és ez nem csak a ceglédi járásra vonatkozik? Sajnos megyei probléma volt, de akkor egy járással sem dicsekedtünk már, ,.j u L^ W.'Másik, amit Halmi elvtárs mond, hogy már mutatkóz'tak gótaíiar maakájáb an ne h »g e4 «ak. Nekem más a véleményem. Nézetem, hogy vigyázzunk az ilyen érté kelesekre, mert szerintem ez is lehet egyik oka és erre egy sor tapasztalatunk van, hogy csak egyik oka. Pl, ott van Kakucs 1 ennél nehezebb hely nem volt, mégis tudomásom szerint nem lesz veszte§éges Tsz. Vagy Lőrinckáta, ahol heteken keresztül a megyei titkárfoktól
