MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

Tapasztalat, hogy az üzemek; dolgozói, műszakiak elfogadják, sőt igénylik a párt arányitást, az üzemi pártszervezetek elég komoly tekintélyt vivtak ki maguknak, - pl, a kongresszusi verseny során.. Itt lehetne felvetni, hogy üzemi vonatkozásban a tömegszervezetek kérdése nem rossz, ők megértették, hogy a tömeg3zervezetek mozgatása nélkül nem megy a munka, A szakszervezet és Kisz munkában tapasztalható fejlődés. Halmi elvtárs: Anyagot rendkivül szélesnek, mélyen-szántónak tartja, amely nagyon sok hasznos és tényleg uj, eddig nem eléggé félszinre került dologgal foglalkozik, és tényleg az élet majdnem minden területére kiterjed, A VB, munkáját viszik PB, elé az elvtársak. - ugy hiszi Keleti elvtárssal ért egyet, egy kicsit - magában az a tény, hogy mindent meg akar fogni - tul is lép a VB, irányító munkáján maga az anyag. Ez az első mondatban is érezhető egy kicsit. Pl,"a megyei Párt VB, betölti a pol, vezető testület szerepét". Ezt a mondatot meg is kell változtatni, ugyanis a politikai vezető testület a megyében a megyei PB,, a VB, operative végrehajtja a PB, határozatait, /Horváth elvtárs: gondolkodni kell rajta, hogyan javítsuk ki ezt a mondatot/. Szellemét tekintve: fejezné ki jobban a jelentós kogy a megyei Párt VB, hogyan hajtja végre a KB, és a« iBjp megyei PB, határozatait. Szintén az első oldalon a XX, Kongresszusról: Ezt a részt kihagyná, mert elég bonyolult dolog - a XX, kongresszus helyes értékelése csak az ellenforradalom után kezdett kialakulni. Ha benn hagyják a jelentés készitői ezt a részt a jelentésben, akkor meg kell jegyezni, hogy az ellenforr, előtt ezen a téren huza-vona volt. Javasolja, hagyják ki a jelentésből, - nem egyértelmű dolog. Igazat ad Kurucz elvtársnak, hogy az anyagot szükiteni kellene, - a gazdasági osztály által adott anyagot vegyék rövidebbre. Itt a tagdij a leg fontosabb, amely mutatja a tagság hozzá állását a párthoz, A pártfegyelemről 1-2 szót lehet irni, agit,prop. által készitett részt is lehetne szükiteni - az is kicsit hosszú* 3, oldal 3, pontja az üléseket illetően: egyetért, hogy fontos kérdések kerülnek megvitatásra, de ide feltétlenül beveendónek tartja, hogy a VB, ülésekre igen sok/- gyakran 6-7/napirend kerül, ez a konkrét, mélyebb tárgyalást akadályozza, A VB, egy éves munkatervén végigtekintve kiderül, hogy mennyi napirend-i pont volt, /Horváth és Király elvtárs közbe-szól, hogy maximum 2-3 jelentés kerül VB, alé, a többi információm mekyet nem tárgyal a VB,/ Véleménye,- hogy a mélyebb tárgyalást lehetővé tegyük, kevesebb anyagot kell a VB, elé hozni és lehetne javitani az anyagok minőségén is. Azt hiszi az* sincs eléggé megoldva, hogy a kini szervektől jövő jelentések konkrétan mire adjanak választ, A jelentések rendkivül hosszúak, 14-15 oldalasak, ez is neheziti az érdemi tárgyalást. Nem tudja, nem-e lenne helyes az a módszer, hogy a különböző szervek, vagy osztályok jelentését előbb a titkárok átnéznék, esetleg visszaadnák a szükséges megjegyzésekkel, és csak azután kerülne az anyag sokszor ositásra, /Király e, közbeszól, hogy ez hónapok óta meg van, bár az ritkán fordul elő, hogy anyagot visszaadjanak átdolgozásra/ Még egyszer hangsúlyozza, hogy a jelentések elkészitéséhez kellene nagyobb segitséget adni, - a jelentések rövidebbek, konkrétabbak legyenek, . / .