MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

- 7 Másik dolog: nem tartja helyesnek, hogy 1-2 esetben előfordult /cegLédi jelentés, megyei Tanácstól, Tűzoltóságtól, stb

# kapott információt a igen röviden elintázák a VB-n. Az emberek napokig dolgoznak l-l jelentésen, információn, és mikor VB, ülés elé kerül az anyaguk, több esetben csak azt hallják,hogy a VB. tudomásul veszi az információt, ugy érzik felesleges volt ezért eljönniök az ülésre. Nem arról van szó,' hogy a VB-n ledorongolják az embereket, - itt nincs akadálya annak, hogy a birálat, önbirálat érvényesíjük, - de ilyen anyagokhoz vagy ne hivjanak meg senkit az Elvtársak, vagy ha meghivnak, akkor néhány szóval értékeljék a meghivottak előtt. Feltétlenül helyesnek tartaná, ha foglalkozna a jelentés a VB. egyes tagjainak aktivitásával, hogyan lehetne ezt egyes elvtársaknál növelni. Nem csak itt. más megyében is probléma, hogy a "külső" elvtársak egy része nem aktiv a VB, • főleg osztvezetők, titkárok aktivak. Itt különösen Palotás, Sefeéa? Bori, Somodi, Pálfy elvtársak passzivak. Ugy gondolja, hogy ezt a vonalat javitani kell. Javasolja azt a gyakorlatot folytatni - ami Monoron és Cegléden volt hogy a VB. egy-egy gárás jelentésének tárgyalását a helyszinre vigye ott tartsa meg ülését, - ez jó hatással van az ottani elvtársakra, ügy lehetne megcsinálni, hogy a VB. tagjai kimennének reggel a járásba, és miután ott körülnéztek, tájékozódtak, - délután, vagy este meg-tartanák a VB, ülést. Ez is egyik erősitője a tömegkapcsolatnak. Szerinte jobban ki kell domboritani a határozatok ellenőrzésének állását Ezen a téren van javulás, többször itt a VB, ülésen visszatérnek , jelen tést. tájékoztatást hoznak egyes határozatok végrehajtásáról. Szen még lehelne javitani a megyénél, egyes szerveknél és egyes járási bizottságoknál is. Jámbor elvtárs javasolta, hogy a JB-k üléseire többet kell kijárni. Ezt a javaslatot helyesli, feltétlenül többet kell kijárni a járási Bizottságok különböző üléseire, - ennek a VB. munkájának egyik komoly részének kell lenni. Keleti elvtárs felvetette, hogy kicsit dicsekvően hat a jelentés: Egyetért, hogy jobban domboritsa ki a jelentés a hiányosságokat. Meg kellene jegyezni, hogy az elért eredmények a megye kommunistáinak, aktivitásának jó munkáját tükrözik. Foglalkozni kellene az aktivák szerepével, irányitásukkal, mozgatásukkal Feltétlen el kell érni, hogy minden osztály körül széles aktiva hálózat legyen, azokat mozgósitani kell . Ez igen fontos kérdés. Eredményességi munkaegységről : Elmondja, hogy Ő is csatázott a bevezetéséért, de most már ugy látja, hogy nem volt egészen reális minden Tsz-ben kitüzni

fa terület felosztást sem lehet minden Tsz-ben megcsinálni. Olyan helyzet állt elő, hogy becsaptak bennünket, - sok helyen azt mondták, hogy fel van osztva a terület, s most kiderült,hogy nincs. A hiba ott van, hogy nem eléggé tudták megérttetni az emberekkel és talán 196o-ban még nem volt eleg reális, hogy minden helyen bevezethető lehetett volna. Csak ott lehetett volna az eredm, munkaegységet és a terület felosztást bevezetni, ahol meg voltak a feltételek. 11. oldalon foglalkozik a jelentés a Tanács munkájával: egyetért az értékeléssel, azonban helyesnek tartotta volna kimondani, hogy korábban voltak nézeteltérések a pártapparátus és a tanács vonalán dolgozó elvtársak között, - kiküszöbölésük most van folyamatban, /összehivtunk értekezletet, ezen mindkét fél elmondhatta, ami problémát látott. / Azt is ki kell mondani, hogy a tanácsban dolgozók kommunisták ugy érezték, hogy a Tanács nincs eléggé megbecsülve es egy kicsit ugy vetették fel: - ugy érzik, hogy a megyei Párt VB. bele avatkozik a munkájukba. Voltak ilyen problémák, - ugy gondolja még most is vannak egyeseknél, és lesz meg ezen a téren feladat. . / . j