MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 3. Különfélék. - a) Előterjesztés a Ceglédi Gépüzem és Vasöntő Vállalatnak a Kohó- és Gépipari Minisztérium hatáskörébe való átadásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.

- 29 , Oq, A 2-es oldal első bekezdésében arról van szó, hogy a KGM. a fejlesztéssel együtt javítja a közművesítést. Véleménye szerint pontosan a fordítottja történne - mint a jelentésben lévő megállapítás, pl. az utak fokozottabb igénybevétele nem javítja, hanem rontja az utakat. Valóban igaz, hogy a vállalat jelenleg egyszerű dolgokat gyárt, pl. vasalókat, amit Afrikába exportál, - stb. egy sor dolog, a lakosság által igényelt és használt cikkeket, alkatrészeket. Mint mondja a vasaló export stb. szükséges-e vagy sem, nincs hivatva elbirálni, országos főhatóságok szabják meg, mit gyártson a vállalat. Ugy gondolja, ha mód lenne a vállalat bővítésére, szélesítésére, tudnának több embert is foglalkoztatni, mint a vállalat jelenlegi létszáma, - ez fejlesztés, anyagi eszköz kérdése Kéri a VB-t, ne döntsön elvileg most, ne segitse a KGM-t egy olyan előnyös helyzetbe, hogy jelentkezni tudjon egy döntéssel^ amelynek birtokában nem is kerül a probléma a Gazdasági Bizottság ele, mert "felajánlották" nékik a megyeiek az üzemet. Ha a VB, mégis másképpen gondolja a dolgot, akkor kéri Keleti elvtárs javaslatát elfogadni - 2 hétre halassza el a döntését, hogy előzetesen meg tudják tárgyalni a minisztériummal: mit akar adni azokért a milliókért, amelyeket befektettek a ceglédi vállalatba Most nem lenne helyes, ha a Párt VB- megfosztaná őket, hogy a KGM, velük nea is tárgyaljon, Horváth elvtárs: Tipikus esettel állunk szemben - hogy állami érdek, de kiderül, hogy állami érdeken belül kis államok vannak, Elvi kérdés: nem tehetjük meg, hogy mi ne döntsünk, A megyei Párt VB, nem lehet ilyen fontos vitának szemlélője, hogy rábizzuk a Gazdasági Bizottságra. Engedjék meg az Elvtársak, hogy meg mondjam a véleményem: Keleti és Lakatos elvtárs azt mondja, hogy ha mi kapnánk 13 milliót, akkor bővitenénk. Megkapta a KGM. a 15 milliót, ezt mi nem kaphatjuk meg. Ha a dolgot ugy lehetne felvetni, hogy a megyei Tanács kapja meg a beruházási keretet, - Pestmegyének az lenne most az érdeke, hogy a 15-2o milliód beruházás hogy a tanács kapja. Ha azonban ugy kell dönteni, hogy mi ezt az összeget nem kapjuk meg és ennek következtében elvégz és elmegy a megyétől, akkor ugy jelentkezik: a pestmegyei kommunisták azt mondják, hogy adjuk oda inkább a vállalatot, még akkor is, ha a megyei Tanács által beruházott összeg úgynevezett helyi szervektől országos szervek kezébe megy. Az az érdek, amit Lakatos elvtárs mondott alatta marad annak az érdeknek, hogy a KGM. 6oo embert akar foglalkoztatni. Ha megnézzük ennek a vállalatnak a működését, látjuk, hogy évek óta mindig változtatja profilját, mert országos terveket nem kapott. Ha mi ezt a vállalatot átadjuk a minisztériumnak és ő beruház, - nagyobb vállalattá válik, ezeket a cikkeket másik üzemekben le tudjuk gyártani. Arról van szó: lemondunk-e arról, hogy ez az üzem Cegléden nagyobb legyen, vagy nem. Másik dolog, hogy igéret -e vagy sem? Egy nagyon csúnya játék lenne, ezt nem tételezem fel, hogy Ígérnek és nem váltjak be az Ígéretüket. A megyei Tanács megfelelően irányítja az üzemet, maximálisan kihozza belőle, amit lehet. Ha ezt az üzemet átadjuk, akkor adjuk tekintet nélkül arra, hogy a megyei Tanács el fog valamit vesziteni, - ezt vállalni kell, hogy a megyénk ipara fejlődjön. Lakatos elvtárs azt mondja, hogy hátránnyal jár az üzem ilyen mértékű fejlesztése, mert tönkreteszi az utakat. Elvileg ezt nem lehet elfogadni. A A minisztérium mennyire kártalanít, vagy mennyire nem? Ezt nem tartom döntő dolognak. Ha bir a minisztérium kártalanítani, - elfogadjuk, megköszönjük, és ha kötelezettséget vállalnak, elvárjuk a teljesítését.