MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.

Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

Mint következtetest le kellene vonni: tobb elvtársiassag es bizonyos dolgokban sokkal kevesebb nagyvonalúság. A nagyvonalúi vezetésnek legfőbb ismerve és legfontosabb része a politikai előrelátás és a helyes politikai vonal, ha tudja, hogy mi következik be - ez a vezetés nagyvonalúsága, de az, hogy aprólékosan meg kell szervezni az ügyeket, hogy biztosítani kellsa legkisebb rést is - mielőtt rés lenne- betömni. Ha ezt mulasszuk el, az nem nagyvonalúság, az már súlyos politikai, szervezeti hiba lehet. Van egy néhány dolog a járásban, amivel a leg-aprólékosabban kell foglalkozni: ilyen a tsz. szervezés, a tsz-ek gazdasági megszilárdítása stb. Javasolja" a megyei VB. határozatába vegyük be: a JB. javitsa meg munkáját a szervezettség, az emberek ügyeivel való pártszerü foglalkozás stb, terén. Végül felhivja Juhász elvtárs figyelmét: nagy erőfeszítéseket tegyenek a Tsz-ek-ben, hogy az üzemtervben lévő előírásokat teljesítsék /terméhy, állat, stb./- gazdasági irányitó munkájuknak ez legyen a fő feladata, /családtagok bevonása a munkába/ Jámbor elvtárs: Elmondja, hogy a jelentés elolvasásakor rendkívül nagy hiány-érzete volt, - annak dacára, hogy a jelentés abszolút többsége mezőgazdasági problémák tárgyalásával foglalkozik. Olyan jelentést várt, amely ténylegesen megmutatja a járási VB. irányításának politikai tartalmát. Nem tudja, milyen instrukciók alapján készült a jelentés, de minden esetre a megyei Bizottságot a jelentés adói megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a politikai munka további vitelében nagyon fontos segitséget adjon. Áz MB. irányszámaival kapcsolatban: A megyei Pártértekezlet irányszámai egybe-vágnak a februári MB. irányszámaival. Februárban vált ismertté a VB. előtt a konkrét szám az egyes állat és termék fajtákban. A ráckevei JB. előtt február végén, március elején^ a tervek végleges jóváhagyásakor világossá vált, hogy az MB. irányszamait fontos terményféleségekben nem tudják végrehajtani. Ugy gondolja, hogy ezt Juhász elvtárs észrevette, de nem jelezte az MB. fele és ha most a jelentést nem kéri a megyei VB., akkor szintén nem szerez tudomást arról, hogy az irányszámok végrehajtása körül lényeges problémák vannak. Elmondja, hogy Balogh elvtárssal együtt voltak kinn Ráckevén, akkor érződött, hogy bizonyos problémák vannak, de bizakodtak - a járási elvtársak beszámolója alapján - hogy kiküszöbölődik. Most kiderül az itteni jelentésből, hogy közelről sincs alapja a bizakodásnak. A februári MB. határozat alapvető pontja, hogy az átszervezett területeken ne változzon a termelés profilja. Az MB. a határozatban megadott irányszámokat a járás 2 éves átlaga alapján rögzitette és amennyiben ezek nem válnak valóra, akkor nincs biztosítva a határozat végrehajtása, hogy ne változzon az adott terület profilja. Jelentésben a termelési mutatókat nem egy nemű mutatókon keresztül érzékeltetik a tsz-ek fejlődését illetően, pl. Lórévi Tsz.-nél. Irányszámok teljesítésével kapcsolatban: szarvasmarha tekintetében rendkivül nagy nehézségek előtt fognak állni. Egyike azoknak a ráckevei járás, ahol a szarvasmarha a megyei átlagon felüli mennyiséggel csökkent, A tárgyalás során 6oo-as diferencia volt, amit nem tudnak beállítani. Ezzel megterhelni a tsz-eket nem tudják^: mert nincs hozzá terület, 4oo Így a levegőben lóg. Ezeket egyénieknél beállitani nagyon bizonytalan, további csökkenés várható.