MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.

Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

«gr - 6 Másik dolog a sertés: ott most már az elosztásban különösebb problémák nincsenek, a tsz-ek nagyjából vállalták az irányszámokat, de azt készpénznek venni nagy könnyelműség lenne. Azután kell naggron aprólékos szervezéssel elérni /minden koceát külön-külön kiharcolni/ a tsz-ek vezetőivel és tagjaival, hogy a betervezett mennyiséget teljesitsék. Ez annál is inkább nehéz harc, mert a Tsz. tagság tudja, hogy ez neki az ezévi jövedelmét mintegy 4-5 Ft-al csökkenti m,egységenként- igaz, hogy ezzel az évvel megalapozza a jövő évi nagyobb jövedelmet. Takarmány szempontjából a háztáji területből kell gondoskodni. Ahhoz, hogy a törvényes kereteken belül lévő háztáji állomány takarmány szükséglete ki legyen elégitve, 3-4 kh. takarmány területre van szükség. A szarvasmarha tartás olyan szempontból is problémát okoz,/hogy a levegőben lógó 4oo-at elhelyezzék háztájiban/ hogy nincs az ellátásukhoz a háztájiban takarmány. Jó dolog, amit a J~. csinál, hogy a hizókból válogatnak kocákat, - de tovább kell menni, sfeinte minden koca kiválasztásánál jelen kell lenni. Ha a járási elvtársak a terv készitésétői kezdve ott lettek volna a tszek-nél, segitették, ellenőrizték volna őket, máskép alakul a helyzet. Pontosnak, tartja a ráckevei járásban is a pártszervezők beállítását. ^Egyetért azzal, amit Matusek elvtárs mondott a Tsz. szervezést illetően, "zintén a JB-t tartja felelősnek. ÁG-val kapcsolatban: az ÁG. tevékenysége pozitivan alakult - ebben részes a JB, is, azonban nem tudta az ottani vezetéssel együtt a problémát megoldani. Mindkét ÁG, ügyeibe most egy éve - vagy korabban - a megyei szerveknek kellett beavatkozni,-pl. Taksonyi ÁG.- mert a járás nem tudta megoldani, Kiskunsági ÁG. vezetésének megoldásában a megyének kellett beavatkozni, Természetesen ott voltak a JB-től is az elvtársak, de ebben az ÁG-ban kirobbant ellentéti és a helyi pártszervezet a maradi elemeknek adott igazat, azokat támogatta, és velük is meg kellett a megyeieknek birkózni. Az állami gazdaságok helyzete ténylegesen pozitivan alakult, azonban a JB-nek mér korábban és ebben az évben is eredményesebben kellett volna azoknak a problémáknak megoldására törekedni. Egyetért a járás birálatával: ténylegesen elmulasztották Borbás elvtárs elhelyezését megbeszélni. Ez a helyzeten nem változtatott volna semmit, ^le meg kellett volna beszélni. Megállapítása, hogy a járásban a JB, véleményét néhány esetben figyelmen kivül hagyják az emberek, vagy ki sem kérik, pl, a tököli épitkezes esetében. Fekete elvtársnő: Nem érti a JB, birálatát a megye felé a pártmunkások cserélgetését illetően, ugyanis pl, a Fóti ügyben Juhász elvtárs kérte az ipari osztály segítségét, és a másik ember ügyében is. Ez pozitiv volt volt a JB, részéről. Véleménye, hogy a JB, részéről kicsit mechanikusan megy a termelés figyelemmel kisérése, a jelentésben is tükröződik. Ma már nem különösképpen alapvető a társadalmi tulajdon és a munkafegyelem vétsége. Ez fontos, de nem központi kérdés. Központi kérdés a terv teljesités, műszaki fejlesztés, beruházás, stb. és erre felhivja a JB, figyelmét. Véleménye szerint a JB-nek sokkal többet kellene foglalkoznia az iparral termelékenységi stb, szempontból, mert mindenhová a megyétől nem tudnak eljutni. Házi elvtárs: Véleménye szerint behatóbban kellett volna foglalkoznia a jelentésben a pártszervezetek munkájával, életével, fejlődésével, a párt és tömegszervezetek kapcsolatának kérdésével. GOö*i 1 7 '

J JL i v