MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.

Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

- 4 Matűsek, elvtárs: A Pártbizottságnak, a pártmunkának a szoc.épités feladatainak megoldásé irányában kell dolgozni. Rendkivül fontos,hogy ezt milyen eszközökkel teszi- erről nincs szó a jelentésben. Szerinte sok szó esik a ráckevei JB. munkájáról, az emberekkel való bánásmódjáról, ez szorosan a munkastílushoz tartozik, - és ebben nem az MB. a hibás. Á fő dolog, hogy ezen a téren a járási elvtársaknál van mit tenni, van mit jóvátenni. Tapasztalata szerint a Tsz, szervezésben előfordult problémákért a JB. felelős /bár erről önkritikusan szól a jelentés is/ és nem lehet a csepeli elvtársakat felelőssé tenni. Hasonló volt az 1959. tavaszi szervezésnél a helyzet. Az volt a hiba, hogy a helyi kommunisták a községekben nem voltak felkészülve, nem értettek az átszervezéssel egyet, a paraszt párttagok nem léptek be, a munkásőrség nem fogadta el a JB. döntését, a kiküldött agitátorok nem voltak elég határozottak, következetesek. Az idei szervezésnél ugyancsak az előkészités hiánya, az alapos szervezettség, a munka kézben tartása hiánya következtében voltak problémák. Ezt tehát önkritikusabban kell felvetni, de ugy, hogy harmadszor ne kövessék el, Somodi elvtárs hozzászólása kapcsán elmondja, hogy van olyan tapasztalata, •

hogy elsősorban ebben a járásban panaszkodnak a KISZ, a Nőtanács, a HOT* a párt-irányitás hiányára, a néha lekezelő bánásmódra, arra, hogy néha órákig várakoztatják őket a járási PB -n az elvtársak, mégsem beszélnek velük, hogy szinte el megy a kedvük a munkátóá. Továbbá Juhász elvtársék nem elég megfontoltak az emberek ügyében. Pl. Csejhe|i Autóból kizártak egy embert a munkásőrségből - lövöldözés miatt ezt közölték vele, de a pártból való kizárását nem közölték, nála is maradt a tagkönyv. Ez 3 évvel ezelőtt történt. A tagjelölt felv. javaslatok nem elég megfontoltak, indokolás nélkül küldik fel az MB-hez, vagy olyan indokkal pl: férje rendes pártmunkás, vagy becsületes ember. Vagy pl. Majosházán a népfront és a kommunisták leszavazták a JB.-t a tsz. szervezésnél. Ha ez mást nem is, de azt mutatja, hogy nem elég megfontolt volt a község kijelölésénél a döntés. Erre megdühösödtek és leváltották a tanácselnököt, ahelyett, hogy saját döntésüket vizsgálták volna meg az elvtársak, ™ Van olyan benyomása, hogy Juhász elvtársék a megyei PB-t okolnák egy vasutas haláláért /bár ezt Juhász elvtárs nem mondja/ Ugyanis volt egy állomásfőnök, aki ellen az illetékes szervek fegyelmit indítottak, ebben a JB, nem adott szabadkezet. Ekkor az MB-hez fordultak, ahol a fegyelmi lefolytatására az engedélyt megkapták - nem lehetett kitérni előle, mert olyan vádak voltak. Az illető ember öngyilkos lett. Ez egy igen sajnálatos dolog, de szerinte a JB-nek nem kellett volna annyira kiállni az ember mellett. Most a JB, egy része azt hiszi, ha tovább álltai volna az állomás-főnök mellett, az nem lett volna öngyilkos. MB, és JB. közti viszony: véleménye szerint itt egy kicsit hibás a JB. Van olyan benyomása néki is a munkatársaknak is, hogy a ráckevei JB, szinte mereven elzárkózik attól, hogy az MB, munkatársaival normális viszony alakuljon ki. Szinte feltételezik Juhász elvtársék, hogy bennünket nem olyan féltés vezet a pártmunkában, mint a járási Bizottságot. Erre példa: .1-2 járási PB, kezdeményezte, -elsősorban Cegléd, a tsz-ek-be pértszervezők kiküldését, A visegrádi iskolán kiderült, hogy ez okos kezdeményezés, javasolták ezért a többi JB, felé, majdnem mindegyik megválósitotta, A Pol,Biz. is elfogadta, mert az élet rávitte a pártot, hogy üzemi munkásokat fél évre ki lehet küldeni Tsz,-be párt szervezőnek. Juhász elvtársék elzárkóznak ellené. Lehet, hogy az instruktorral volt ennél a kérdésnél nézeteltérés, de ugy gondolja másról van itt szó. Kommunisták között a legmeszebb-menő elvtársi viszonynak kell lenni. cf