MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. március 7.

Napirend: - 2. Jelentés Cegléd város politikai, gazdasági és kulturális helyzetéről, a tsz-ek megszilárdításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–15.

Kurucz Béla elvtárs: Egy sor dologgal - amit a hozzászóló elvtársak elmondtak, azzal egyetért. Véleménye , hogy a ceglédi elvtársak irányitó, szervező munkáját jogosan ismerték el az elvtársak, a számok bizonyítják eredményeiket. Ugy gondolja, hogy amig gazdasági szempontból komoly elemzést tartalmaz a jelentés, ez nem mondható el a politikai munkára, ugy látja, egy kicsit az elvtársak túlságosan is kedvezőnek látják a pol. helyzetet. Igyekezniök kell az elvtársaknak, hogy a politikai helyzetet is elemezzék, figyeljenek fel a negativ vonásokra. Somodi elvtárs Közli, hogy a hozzászóló elvtársak pozitiv állásfoglalásával egyetért, néhány negativ vonást vet fel. Javasolja, hogy Babinszki elvtársék értékeljék /pol. hangulat szempontjából/ az ujonan belépett tsz. tagok, és a régiek közötti kapcsolatot, a velük való foglalkozást, a szakszervezet, a Kisz. stb. munkát. Bár nem veti fel a jelentés, megválaszolásból sem jött ki, de tapasztalata, hogy a régi és az uj tsz. tagok között van probléma. Pl. egyik régi tsz. tag felvetette, hogy vannak emberek, akik számításból lépnek a tsz-be Pontos, hogy a tsz. pártszervezetek, kommunisták türelmesen beszélgessenek el az emberekkel és ha téqyleg van néhány ember, aki olyan számításból lép be, hogy ott lógni fog - azokkal külön foglalkozzanak. Káder területen is tapasztalt elhamarkodott, nem megfelelő eljárást Babinszki elvtársék részéről, pl. nem tudtak megfelelően megegyezni a városi KISZ. titkár személyét illetően - ez problémát okozott a megyei KI3Znek. Végülis a nagyon nyugodt, megfontolt gazdasági munka mellett tapasztalta, hogy az emberekkel való megfelelő törődésnél nincs teljes rend. Szabó elvtárs: Az anyagot, melyet Babinszki elvtársék előterjesztettek nagyon alaposnak, színvonalasnak t rtja, különösen a gazdálkodást illetően. ITem tudja ugyan ezt mondani a határozati javaslatokra. Javasolja: a VB. bizzon meg néhány elvtársat, akik készítsék el a határozatot, melyben értékelni kell a politikai, gazdasági munkát, hogy mit kiván az MB. vizsgálat tárgyává tenni, mit javasol a megyei tanácsnak, és mit vár a ceglédi kommunistáktél. Véleménye, hogy ez a jelentés megérdemli hogy konkrét határozatot hozzon a VB. Marosi elvtárs: Elmondja, hogy Ő volt felelős a jelentés elkészítéséért, részt is vett a városi VB-n, ahol megtárgyalták. Nagyon sok dolgot felvetettek az elvtársak, indokoltak kérdéseket, stb. de kihagyatatt a jelentésből, mert nagyon sok volt. Ezzel a VB. egyetértett, viszont a határozati javaslatoknál vita volt, nem tudta meggyőzni az ottani elvtársakat, hogy ne ilyen javaslatokat terjesszenek elő. Az volt a véleményük, ha már egyszer a városnak ilyen mindent fele-ölelő jelentése kerül a megyei VB. elé, akkor minden jelentős probléma legyen felvetve. A ceglédi KISZ. titkárral valóban probléma volt - igaza van Somodi e-nak, de nem ez jellemző a városi PB. munkájára. Véleménye szerint a jelentésben benn-van a város politikai munkája, pl. az átszervezés mi máJB, ha nem SZÍVÓS politikai munka eredménye, stb. Igaz, hogy nincs benne a különböző ellenséges nézetekről és egyebekről, de az megint toldotta volna az oldal-számot. Megállapítható, hogy a városi PB. politikai vonala helyes - nincs részletezve a jelentésben. (V