MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. március 7.

Napirend: - 2. Jelentés Cegléd város politikai, gazdasági és kulturális helyzetéről, a tsz-ek megszilárdításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–15.

- 12 000013 - Munkaerő problémával kapcsolatban: a városból több ezer ember jár be Bpestre dolgozni, azon-kivül a városnak is van ipara, oda is - a fejlesztés következtében - embereket kell felvenni, nyilván azokból, akik családtagok és nem léptek be a 'Tsz-be. Ő közölte a ceglédi elvtársakkal, hogy egyetért azzal, hogy Ceglédnek legyen ipara, de elsősorban törekedjenek a mezőgazdaság hatalmas területeinek megműveléséhez munkaerő biztosításra. Feketéné elvtársnő: Ahogy ismeri Ceglédet ipari szempontból - pozitívnak értékeli. Nem ért egyet azzal, hogy Babinszki elvtársék nem-igen foglalkoznak jelen időszakban az ipari munkásokkal. A párttagok 4o %-a üzemi dolgozó, és ha a PB. nem támaszkodik rájuk, sokkal nehezebb lesz a helyzetük. Kéri, hogy a nagy mezőgazdasági munkák irányítása, ill. ellenőrzése mellet foglalkozzon a PB. az iparral is. Horváth elvtárs összefoglalója: Javasolja, a VB. fogadja el a jelentést. •

Felmerült probléma a jelentéssel Matusek elvtárs részéről - a jelentés jellegét illetően, hogy mindennel foglalkozik. Véleményem, hogy lehetne vitatkozni: kérjük-e ilyen jelentést, most már nem sok értelme a vitának, legfeljebb másik jelentésnél meggondolható. üJz a jelentés ténylegesen képet ad Ceglédről és a párt irányitásáról, nem részletezi sem a végzett munkát, sem a meglévő nehézségeket. Mi ismerjük ott nagyjából a feladatokat részletezés nélkül és a jelentés át- fogo képet ad a ceglédi elvtársak munkájáról. A legfontosabb kérdésekhez az elvtársak konkrétan tudtak hozzászólni. ' Ami a határozati javaslatokat illeti: nézetem, hogy az előterjesztett javaslatokat ne emeljük határozattá, arra vannak MB. és városi VB. határozatok, melyet végre kell hajtani. A határozatunkban állapítsuk meg, hogy a megyei VB. pozitívnak, jónak •

ítéli meg a ceglédi városi PB. politikai, gazdasági irányító munkáját. Felhívja a figyelmet, hogy külön nagy súlyt helyezzenek a politikai munkára a-tekintstben, hogy most a nagy győzelem következtében az osztályidegen és osztály-ellenség fizikai csapást szenvedett, meghúzódott, törekedjenek, hogy fel ne éledhessenek. Esetlegesen a volt napszámosok, stb. és a volt kizsákmányolók közötti felmerült ellentéteket politikai munkával igyekezzenek megoldani, valamint éberen vigyázzanak az osztá ly-ellenség esetleges mozgolódására. Véleményem ezt meg kell állapítani. A javaslatok első pontjára van MB. határozat, - ezt ne emeljük határozattá a 2-es ponttól végig szintén nem fogadhatjuk el, mert ahhoz külön-külön ismerni kell minden problémát, meg kellene vizsgálni. Másrészt anyagi kérdések is közre játszanak. Tehát ne menjünk bele részletekbe. Az elvtársak továbbra is a fenálló határozatok alapján dolgozzanak és oldják meg a feladatokat. A vitához: Jámbor elvtárs felhívta a figyelmet, hogy l-l tagra na^y földterület esik. Babinszki elvtársék tudják ezt és gondolom a most folyo terület lebontásnál sikerül valamit javítani a helyzeten. Ha valóban ugy lesz - ahogy Jámbor elvtárs mondja - 33-34 %. lesz a kukorica a háztájival együtt - ugy meg lesz az előző évek átlaga. Nem értenék egyet azzal, hogy csökkentsük a területet még azon az áron sem, hogy a termést növeljük. Meg kell tartani az arányokat és azon belül növelni az 1 holdra eső termés átlagot. Ib